Il 28/07/2013 00:38, Mario Pichetti ha scritto:
Il 27/07/2013 19:15, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2013/7/26 Cristian Consonni <kikkocrist...@gmail.com
<mailto:kikkocrist...@gmail.com>>
Il 26 luglio 2013 17:43, Martin Koppenhoefer
<dieterdre...@gmail.com <mailto:dieterdre...@gmail.com>>
ha scritto:
> se non ci limita. Non conosco la comunità italiana di
Wikipedia, ma quella
> tedesca sono sicuro che non vorrei che OSM diventasse una
"sotto-divisione".
Potresti fornire qualche esempio pratico del perché sarebbe un
problema?
Nota: qui si parla di Wikimedia Italia, non di Wikipedia
si, ammetto che le mie esperienze si riferiscono a Wikipedia e non a
Wikimedia, avevo in qualche modo associato Wikimedia a wikipedia,
visto che è il progetto "principale" con la più grande diffusione. La
mia unica esperienza negativa con la Wikipedia italiana è la
cancellazione di un articolo su un centro sociale che avevo linkato
da osm:
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/CSOA_La_Strada/2
per me è assurdo cancellare un posto del genere da wikipedia, più
volte tratto in giornali nazionali come Repubblica o Corriere della
Sera, dicendo che non aveva sufficiente importanza. In generale trovo
pessimo e nocivo cancellare gli articoli di altri persone, e non
vedrai ne anche problemi in un articolo di solo importanza locale
(tanto, se non ti interessa non te lo leggi), ma qui sono convinto
che è stato cancellato per opporsi alle idee contenute. Se questo è
lo spirito di wikipedia non vorrei essere nella stessa organizzazione
con OpenStreetMap.
+1
Mi rattrista che succedano queste cose, mettono in evidenza che la
cultura lascia il posto alla stupidità.
Può anche essere che chi votò per cancellare (o per mantenere) la voce
abbia un particolare punto di vista (è umano), ma la cancellazione è
regolarmente prevista dalle regole interne di Wikipedia... e mi pare che
il tutto si sia svolto come da regolare procedura.
Comunque non confondiamo l'associazione con il progetto più noto che
promuove... Lo spirito di Wikimedia è questo:
"L'Associazione ha per obiettivo di contribuire attivamente a
diffusione, miglioramento e avanzamento del sapere e della cultura
promuovendo la produzione, raccolta e diffusione gratuita di contenuti
liberi (Open Content) per incentivare le possibilità di accesso alla
conoscenza e alla formazione. Sono definiti "contenuti liberi" nel senso
inteso dall'associazione tutte le opere che sono state contrassegnate
dai loro autori con una licenza che ne permetta l'elaborazione e/o la
diffusione gratuita." (Statuto di Wikimedia [1])
Direi che abbiamo degli obiettivi in comune. Se a loro sta bene
(giustamente sono interessati più a promuovere i loro progetti), direi
che sarebbe un'ottima soluzione come chapter italiano di OSMF.
ciao
Paolo M
[1] http://wiki.wikimedia.it/wiki/Statuto
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
