>-----Original Message----- >From: Leonardo [mailto:kinetocor...@gmail.com] >Sent: martedì 14 agosto 2012 17:54 >To: talk-it@openstreetmap.org >Subject: [Talk-it] Dubbio su possibile tagging errato malghe > >Ciao a tutti, > >controllando la zona sopra Asiago ho notato che alcune malghe sono state >taggate come place=locality e name=(il suo nome). Ora non sono sicuro che >sia il modo corretto per segnalarle, non è meglio un poligono taggato building >= yes e sopra di esso un nodo con tourism=alpine_hut e il relativo name (+ >eventuale "ele" se c'è l'elevazione)? > >Qui un esempio per me errato: >http://www.openstreetmap.org/?lat=45.950998&lon=11.4669&zoom=18&lay >ers=M > >Qui uno come suggerito da me: >http://www.openstreetmap.org/?lat=45.950662&lon=11.493808&zoom=18&l >ayers=M
E' senz'altro corretto inserire il poligono del building (valore yes o se riesci qualcosa di più specifico) con il suo nome. Nei casi in cui l'edificio ha lo stesso nome della località, secondo me non è sbagliato inserire entrambi l'edificio ed il nodo place, anche se può sembrare un doppione della stessa informazione. Per tourism=alpine_hut dipende dall'uso dell'edificio. Va bene solo se offre possibilità di pernottamento con personale di servizio. Nel secondo esempio hai scritto come descrizione "Malga dove si può mangiare". Se non si può anche dormire non è un alpine_hut ma un amenity=restaurant (o cafe, o fast_food, quello che si adatta di più). Questo vale anche per i ristori che hanno "Rifugio" nel nome: se non ci si dorme non sono degli alpine_hut. Ciao, Alberto _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
