Ma in teoria il tag "access=private" non serve proprio a questo?
M∡rtin Koppenhoefer wrote: > > 2011/3/4 Madeco : >> A me pare che questo tag indichi qualcosa che già viene specificato, >> magari >> può esser utile per affinare lo stato legale di alcuni percorsi >> particolari, >> ma ora non mi vengono esempi. > > > secondome non abbiamo ancora un tag per percorsi che sono privati (di > proprietà) ma dove il pubblico ha il diritto di usargli. E neanche per > i casi di proprietà privata, dove un altro privato ha il diritto di > usare il percorso (per essempio per accedere sul suo terreno). > Quest'ultimo forse non è ne anche adatto per essere inserito in OSM, > ma il prima caso si. > > Il tag proposto invece non sembra di occuparsi di questo (oppure si, > dato che non c'è più specificato niente, potrebbe essere tutto ;-) > > ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > Ma in teoria il tag "access=private" non serve proprio a questo? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/voting-designation-tp6088729p6088948.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
