Sono favorevole al rank numerico, e' una misura assoluta e non relativa a qualcosa d'altro. L'importanza "regionale" ha un valore dato in astratto dalla superficie della regione in oggetto. L'interesse "regionale" della California (grossa all'incirca come la Francia) e' diversa dall'interesse regionale del Piemonte. Saluti
Il giorno 19 gennaio 2011 15:24, M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com > ha scritto: > > > si, lo connosco. Finora non ha preso molto, direi ;-) > > > Il mio approccio ha degli vantaggi, perché usa i numeri (quindi una > regola di un sistema di render potrebbe essere "rank<20" per esempio). > Inoltre definisce già la soglia (per l'Europa) per i svariati place > (village, town, city). Decidere l'importanza nazionale di un paese mi > sembra strano, quindi per village nel sistema "importance" rimane solo > local e regional (decidersi tra suburban e local potrebbe essere > impossibile). > > Cosa dite della lista per rank 1 e 2 per le città Italiane? Ho > dimentaco o malclassificato delle città? > > ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
