2010/8/28 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > 2010/8/28 M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: >> Io non ho scritto di mappare la metropolitana come railway=subway, >> status=project o qualcosa di simile, ma come railway=project (o >> simile), ... >> Penso che anche per te la differenza è evidente? > > Secondo te va bene se traccio la M6: > http://milano.blogosfere.it/2008/06/metro-a-milano-linea-4-linea-5-e-linea-6-lexpo-fa-bene-alla-citta.html > e la metto "railway=dream"? ;-)
se ti va, per me personalmente non c'è problema, anche se non faccio queste cose. (non ho inserito la linea D di Roma per esempio perché non si sà quando andrà costruita). > A mettere metropolitane fasulle, OSM smette di essere neutrale e > diventa uno strumento di propaganda politica... va bene. Ho capito quello che dici. Chi ha messo la M4 cmq. sicuramente ha messo più di queste 5 minuti di quali hai parlato te. 5 minuti metti poi per cambiare i tag da proposed a construction e poi a subway. Per cancellare si mette 2 secondi (se non si discute prima in lista per giorni), ma disegnare in generale dura di più. Io ritengo una metropolitana abbastanza importante in una città, e quindi mettrei anche progetti abbastanza "sicuri" (hai scritto anche te che pensi che la faranno), ma capisco che questo è una cosa discutibile. Un altro punto di vista: se quello che l'ha disegnato (probabilmente impegnandosi, dando il suo tempo libero) poi se ne va del progetto e non inserisce più cose: non sarebbe più grave per il progetto OSM rispetto ad una way per un progetto di metro che secondo alcune persone è inutile avere nei dati? Lo sò che questo argumento è pure discutibile, perché si potrebbe usare per giustificare qualsiasi cosa. Secondome, se abbiamo problemi di concordare una opinione se una cosa deve stare dentro o non, la lasciarei. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
