2010/4/6 Damjan Gerli <dam...@damjan.net>: > Siccome si parlava di relazioni per le strade ho fatto qualche prova ed ho > definito una nuova relazione [0] per la SP1 nella provincia di Trieste. Ho > tolto tutti i ref e l'apposito name dalle way e li ho messi nella relazione > (type=route). Per quello che ho capito io dovrebbe essere giusto così, > solamente vedo che ne mapnik ne osmarender non mi mostra nessun nome ne ref. > E giusto?
Secondo me hai esagerato. Il ref lo puoi lasciare in tutte le way che fanno parte della relazione. Anche name=Strada Provinciale 1 del Carso puoi lasciarlo in tutte le way che non hanno altro nome. Mi spiego meglio. Un caso estremo è una ciclovia che passa (anche) per strade extraurbane. La ciclovia ha la sua entità (name e ref), ma quando passa per una strada extraurbana preesistente, quella strada mantiene il suo nome / ref che aveva prima della nascita della ciclovia. In questo caso sia name che ref (della ciclovia) solo nella relazione. Altro caso estremo è invece una strada provinciale. Tutti i suoi segmenti fanno parte della strada provinciale, quindi è sensato che abbiano ref. E magari anche name. Eventualmente si pone il problema dei tratti urbani delle provinciali, che hanno sia il nome di via che della strada provinciale. In questi casi si può giocare con tutte le varianti di *name che OSM supporta. E in ogni caso si può creare la relazione come hai fatto tu. Ma comunque lascerei ref alle singole way. Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
