Il giorno 04 febbraio 2010 15.40, Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> ha scritto:
> 2010/2/4 Damjan Gerli <dam...@damjan.net>: > > Credo ci sia un errore: non si dovrebbe mettere min_width=X e non > > max_width=X per segnalare la minima larghezza? > > Penso che il tag max_width discenda dal cartello > > http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_divieto_di_transito_larghezza_2,30m.svg > che vieta il transito ai veicoli aventi larghezza maggiore di X > Di solito questo cartello si mette dove la strada ha fisicamente una > strettoia che impedisce il traffico a veicoli con larghezza superiore > (anche se nessuno vieta di metterlo su strade larghissime...) > > Nel caso di Kim lui vuole indicare che un determinato sentiero ha una > larghezza variabile, in alcuni punti molto stretta. Piuttosto che > indicare la larghezza punto per punto, secondo me è più semplice se fa > finta che all'inizio del sentiero ci sia il cartello max_width=X, con > X uguale alla minima larghezza del sentiero. > -1 Più semplice è più sbagliato. se il tag max_width è associato al cartello, allora indica una restrizione legale all'accesso, e come tale va usato. Piuttosto sarebbe meglio inventarsi un width:max=*. > Ciao, > Federico > Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
