Il 27/01/2010 16:05, Federico Cozzi ha scritto: > 2010/1/27 Stefano Pallicca <palli...@gmail.com>: > >> Oggi mi sono dedicato a mapparlo e, dopo aver consultato il wiki, ho >> optato per tourism=camp_site [3], con un po' di integrazioni, prese >> > Premesso che non ho mai capito la differenza, non sarebbe più indicato: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcaravan_site > In pratica è un campeggio senza tende: un po' strano! > Avevo dato un'occhiata anche a quella pagina, ma non mi ha per niente convinto; mi spiego meglio. In primo luogo sembra una pagina strana, come dici, e probabilmente la proposta di fare in merge con camp_site non è sbagliatissima. Inoltre pare che tra la pagina effettiva e la pagina di discussione (in cui credo che le foto siano state messe da Leonardo Guardati, che aveva aperto la discussione la scorsa estate) ci sia un po' di confusione: la pagina è priva di descrizione e sembra indicare un campeggio per sole roulotte, mentre la discussione mostra un parcheggio dotato di scarico per liquami (usato da roulotte e da camper). Quella che voglio taggare io invece è un'area un po' meglio attrezzata, dotata sia di carico/scarico acqua che di corrente elettrica, qualcosa a metà tra un parcheggio e un campeggio per soli camper (non credo siano ammesse roulotte, mi informerò). Un'altra obiezione riguardo alla pagina che proponi è che caravan non mi piace in quanto (almeno linguisticamente) indica quella che noi italiani chiamiamo roulotte. Questo è il motivo per cui mi sono inventato il tag integrativo capacity:campers (anche se il termine camper lo usiamo solo noi e gli olandesi). Ciao
Ste
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
