2009/11/27 Luigi Chiesa <lchi...@tiscalinet.it>: > * Una unica relazione con tutti i percorsi indipendentemente che siano parte > di A, B o C.
No non si capirebbe niente > * Tre relation: 6A, 6B e 6C naturalmente tutta la parte che si chiama 6 > viene ripetuta in ogni sngola relazione. Sì Anzi quattro se esiste una linea che si chiama solo 6 e fa solo il tratto urbano > * Quattro relation: 6 (tratto comune), 6A, 6B e 6C (tratti extraurbani) e > poi tutte unite in una relazione di relazioni; ma bisogna ricordare che il > wiki indica poi unire tutte le linee della stessa città in un'unica > relazione (non so quante scatole cinesi siano consentite). No secondo me le relazioni di relazioni sono un incubo e nessuno le gestisce. Per di più non vedo l'utilità di una relazione di tutte le linee della stessa città (al massimo imposta operator=... su ciascuna relazione/route) > Qualunque sia la soluzione non è possibile comunque fare del routing perché > il percorso di andata è diverso da quello di ritorno a causa dei sensi unici > (ma questo è un altro problema). Le relation di tipo route ammettono membri con ruolo forward / backward ma in ogni caso non penso che le relation route verranno mai usate per fare "routing". Per il routing su linee fisse basta sapere la posizione delle fermate e gli orari delle fermate (perché comunque non si può prendere l'autobus al volo) Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
