>-----Original Message----- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of niubii >Sent: domenica 22 novembre 2009 18.31 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] signpost= ?
>E se invece utilizzassimo, per i segnavia, qualcosa tipo: >tourism=information >information=route_marker > >mentre, per le tabelle, rimarrebbe l'attuale tourism=information >information=signpost > >che ne pensate? Tourism mi sembra troppo limitativo per segnali che possono stare su qualsiasi tipo di percorso. Preferirei highway=route_marker, e un tag aggiuntivo per specificare il tipo, es: route_marker=milestone: le pietre o i cartelli che indicano la chilometrica route_marker=ref: i cartelli che riportano il numero o il nome identificativo route_marker=paint_blaze: per i segnavia fatti con la vernice, tipo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Signpost_01.png route_marker=affixed_marker: per le targhette di plastica o metallo route_marker=cairn: per gli 'ometti di pietra', quelle specie di piramidi accatastate che si trovano in montagna route_marker=trail_head: cartelli posti all'inizio/fine del sentiero, come potrebbe essere http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Signpost_03.png Se necessario i valori vanno combinati, es: route_marker=milestone;ref per i segnali che riportano sia la chilometrica sia l'identificativo della strada route_marker= paint_blaze;ref per quelli a vernice che riportano anche il numero Troppo complicato? Ciao, Alberto _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
