Suggerirei di usare lo schema utilizzato per l'import dei dati Corine [1] un progetto europeo sull'uso del suolo da foto-interpretazione. Da quello che ho capito il dato per l'italia non ha una licenza compatibile per l'import (a differenza della situazione francese)
Per la corine (livello 3) abbiamo - 2.4.4 : Aree di agro-selvicoltura (manca il tag ) - 3.1.1: Foreste di latifoglie (landuse=forest + wood=deciduous) - 3.1.2: Foreste di conifere (landuse=forest + wood=coniferous) - 3.1.3: Foreste miste (3.1.3 Mixed forest) Il progetto corine ha definito anche dei livelli di maggiore dettaglio [2] guardando questo schema si vede che i pioppeti sono considerati come colture agricole permanenti (2241) . Ovviamente la corine non è la bibbia, ma può essere utile come spunto. Ciao, Diego [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme [2] http://www.cban.it/download/allegato_4.pdf 2009/9/24 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> > 2009/9/24 Carlo Stemberger <carlo.stember...@gmail.com>: > >> Provo a ri-capitolare, ad uso di noi profani dei boschi. Quando > >> incontro un bosco: > >> 1. la probabilità che sia natural=wood è bassissima (solo alcuni > >> boschi del WWF dove comunque non potrei entrare) > >> 2. è sicuramente landuse=wood oppure landuse=forest, ma è stato > >> suggerito che la differenza è minima e quindi posso usare sempre il > >> più diffuso (landuse=forest) > >> 3. se è un pioppeto o altro bosco "coltivato" non è né wood né forest, > >> ma è landuse=farm > >> > > +1. > > Per "bosco coltivato" (o, meglio, arboreto da legno), si intendono > > cose così: > > Ci sono quasi. Ultime domande: > 1. per "arboreto da legno" hai indicato foto di boschi che > effettivamente, da profano, non sembrano "boschi" ma coltivazioni. Si > considerano arboreti da legno anche i "boschi" di piante più grandi > (es. conifere) piantati apposta per uso industriale? > 2. appurato che natural=wood è pressoché introvabile in Italia, > rimangono gli altri due: > -If it is managed forest, set just landuse=forest. > -If it is managed woodland but not actively forested, set just > landuse=wood. > I due concetti potrebbero corrispondere a "ceduo" (managed forest) e > "alto fusto" (not actively forested), oppure la distinzione riportata > sul wiki è troppo vaga, senza basi scientifiche e quindi può anche > essere ignorata? > > Grazie, > Federico > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
