2009/7/21 Nicola Cadenelli <nicolacd...@gmail.com>: >> > Tornando al tag rock l'ho aggiunto nei proposed features/Natural[1] e ho >> > creato la pagina proposed features/rock[2], sono corrette? >> >> per me va bene natural=rock >> >> ciao, >> Martin >> > Dopo aver messo il mailing list Talk l'RFC mi sono accorto tramite le > osservazioni di altri utenti che il tag rock cosi come proposto non è adatto > poichè rischia di fare MOLTA confusione.
si, mi dispiace, non sapevo che esiste già natural=rocks > Sarebbe dunque da studiare un attimo la situazione e magari creare > natural=rock con relativo rocktype: > > scree, ghiaione quindi sciolto > cliff, scogliera non sciolto > seabed, fondale marino o bottom in modo da esser usato anche per laghi e > canali navigabili c'è scritto nel wiki dei canali? Mi sembra strano, si tratta come scrivi anche te del fondo del mare, quindi per me non ci sono conflitti qui > boulder, macigno è una pietra con diametro maggiore a 25,6 cm ma cmq. inferiore di una montagna ;-) http://en.wikipedia.org/wiki/Boulder (vedi imagine) > mountain, montagna che cos'è mountain? Si tratta di una forma con cima e più alto rispetto al contesto, ma non parla del materiale. Secondome quello si capisce delle linee di elevazione e basta mettere l'altezza della cima. > fae, parete imagino deve essere "face" qual'è la differenza verso "cliff"? Per me deprecated > Che dite potrebbe andare? Ci sono altri inconvegnenti? Magari con cliff e > scree che esistono già? cliff è una scogliera solo verticale o quasi verticale (wikipedia italiano dice che le scogliere possono essere anche orrizontale) ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
