On 05/17/09 Carlo Stemberger wrote:
> Il 17/05/2009 19:26, Paolo Molaro ha scritto:
> > Per quanto mi riguarda, in genere non e' necessario un documento
> > scritto, ma nel caso particolare di openstreetmap e' utile, perche' serve
> > a responsabilizzare chi fa gli upload e pensarci due volte prima di
> > aggiunfere dati di cui non ha l'autorizzazione al progetto (come questo
> > caso serve ad evidenziare).
> >
> C'è già l'autorizzazione _scritta_!!!!! L'hai letta? Federico te l'ha
> anche riportata...
Quando nella FAQ di openstreetmap si dice "written permission", si
intende scritta su carta e firmata, io l'ho tradotta sbrigativamente con
scritto e basta. Quindi non e' sufficiente che una autorizzazione sia
scritta su una qualsiasi pagina web (di nuovo, queste sono le regole di
openstreetmap, non le ho fatte io).
> Mi spieghi cosa vuoi più di così? Un doppione? O solo la triplice copia
> va bene?
Una copia sola va benissimo, ma deve essere su carta. Vedi gli esempi
dei dati del FVG ed altri che hanno ottimamente ottenuto
l'autorizzazione su carta intestata e protocollata.
> > se anche ottenesse un permesso scritto con gli stessi termini che ha
> > riportato qui nella email, non sarebbe sufficiente, perche' i termini
> > delle condizioni non permettono la distribuzione di dati modificati,
> > innanzitutto.
> >
> Ripeto: hai letto la licenza? Sembra di no...
>
> Ti do un aiutino: se leggi bene, si può benissimo modificare e
> redistribuire i dati; quindi la licenza è compatibile con quella di OSM.
Visto che ci sono delle interpretazioni cosi' discordi della licenza, ho
chiesto ad un amico avvocato che si occupa da anni di copyright,
software libero e diritto dell'informatica e delle nuove tecnologie
di dare una occhiata alla licenza e a questo thread, in modo da
chiarirci le idee.
E' stato disponibilissimo e questa e' la sua risposta:
"La licenza della prov. di BO pur consentendo, implicitamente,
le modifiche ai dati, non concede il diritto a lei derivante
dall'art.16 relativo alla "messa a disposizione" dell'opera (sia
essa in forma originale o modificata), un diritto che, come
previsto dal secondo comma del medesimo articolo della LDA (L.
633/41), non si esaurisce con l'atto di messa a disposizione del
pubblico mediante il sito internet della stessa prov. BO"
(Eventuali errori di copia e incolla o battitura sono ovviamente miei).
Mi ha detto che appena ha tempo pubblichera' un post sul suo blog
(www.micozzi.it) con maggiori dettagli e spiegazioni.
A questo punto, suggerisco di nuovo che quei dati non siano usati
su openstreetmap finche' una licenza valida non sia stata ottenuta.
A mio parere e' probabile che l'amminstrazione provinciale sia
disponibile a concedere i dati con una licenza che sia compatibile con
quella di openstreetmap, quindi i passi da seguire sono quelli delineati
nella FAQ di openstreetmap: ottenere una licenza valida su carta
firmata dall'amministrazione.
Qualcuno dell'area di Bologna (in caso servano anche degli incontri di
persona) che si offre volontario per avviare i contatti con
l'amministrazione provinciale?
lupus
--
-----------------------------------------------------------------
lu...@debian.org debian/rules
lu...@ximian.com Monkeys do it better
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
