On Thu, Feb 19, 2009 at 04:27:10PM +0100, Niccolo Rigacci wrote:
> On Thu, Feb 19, 2009 at 12:13:02PM +0100, f.pelu...@libero.it wrote:
> >
> > consideriamo il fatto che i satelliti orbitano (a grande distanza, e' vero;
> > pero' orbitano), il numero massimo di satelliti sopra l'orizzonte è al
> > massimo
> > di 12 [1].
>
> Il vantaggio dei molti canali è che una volta assegnato un canale
> ad un satellite non hai l'overhead di liberarlo per assegnarlo ad
> un altro satellite quando la costellazione cambia.
>
> Quindi i satelliti usati sono sempre gli stessi, ma la gestione è
> più efficiente.
Questo e' probabilmente e' vero. Ma visto che alla fine i satelliti sono 27,
una volta arrivati a 30 e rotti canali (per contare anche egnos e simili)
gli altri sono fondamentalmente inutili.
O meglio servono a dire "noi abbiamo piu' canali degli altri". Altre
spiegazioni non me ne vengono in mente.
--
Saluti / Regards
Diego Roversi |
| diegor at tiscalinet.it
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
