Il 27 gennaio 2009 13.57, <apetron...@netscape.net> ha scritto: > > Elena ha veramente centrato il problema! Non dobbiamo essere rigidi nel > cercare la soluzione... > > Io non sostengo a priori che non debbano esistere "primary "o "secondary" > nei centri urbani, dipende dalle dimensioni dei centri e dai tipi di strada. > > > > Qualche intervento fa c'è stato un riferimento al ponente ligure, Arenzano, > per esempio. In questa cittadina è ovvio che la Via Aurelia sia "primary" > anche in città. Non contesto questa scelta. > > Nei centri urbani più grandi, a meno che la strada non mantenga una sua > identità e caratteristica ben definita, è solo controproducente > classificarla "primary" o "secondary". >
ma a savona o a imperia l'aurelia non mantiene le stesse caratteristiche che ad arenzano? se no cosa intendi per "centri più grandi"? > Andrea > ciao Luca _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
