2009/1/7 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> > On Wed, Jan 7, 2009 at 1:05 PM, Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com> > wrote: > > Mi sono posto lo stesso problema ieri, non avevo tanta voglia di > > scrivere in mailing list e mi hai anticipato, secondo me tracktype è > > da usare con highway=track mentre smoothness dovrebbe essere usato con > > tutti i tipi di strada, penso che possono essere usati entrambi, anche > > insieme > > Vero che tracktype dovrebbe andare solo con track, ma erano proprio lì > i miei problemi :-) > Mi sembra di capire che tracktype influenzi il render mentre smoothness no. > E' vero che non si mappa per il render, ma una cartina (stampata) deve > essere usata anche per scegliere la strada sul terreno: se mi trovo ad > un bivio e uno dei due track è "facilmente percorribile" mentre > l'altro no, mi piacerebbe che fosse evidente anche dalla cartina. > Per il momento mi sono regolato così (per i track): > tracktype=grade2 per strade agevoli in auto, eventualmente con > attenzione (terreno compatto) > tracktype=grade3: è meglio un fuoristrada (terreno compatto/molle, può > essere dilavato dalle piogge)
nel recent passato si è detto che con tracktype=grade2 si taggano convenzionalmente le cd strade bianche (magari integrando con surface=unpaved o simili), ad uso tipicamente agricolo/forestale. cmq tracktype non afferisce necessariamente alla percorribilità con auto "normali".
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
