Effettivamente, credo tu abbia ragione. Tra l'altro, il rendering di Mapnik per waterway=riverbank è azzurro, il che darebbe l'impressione (sbagliata) di avere davanti un canale largo 100 m con dell'acqua corrente. La descrizione di barrier=ditch descrive esattamente la mia situazione :) Grazie del suggerimento :D
Alberto Nogaro ha scritto: > Se è secco, a dispetto del nome non funge da canale, più che altro > rappresenta un ostacolo. Io prenderei in considerazione anche: > > barrier=ditch (taggato come area) > name=Canalone > waterway=stream (per indicare il rivolo d'acqua) > > Ciao! > Alberto > >> -----Original Message----- > >> Problema: il canalone è secco, ne è rimasto solo il letto ed a causa del >> clima al massimo ci si trova dentro d'inverno un rivolo d'acqua, tutto >> il resto è coperto da erbe infestanti (potete editarlo qui[1]). È largo >> circa un centinaio di metri. Come taggarlo? >> >> Avevo pensato, in riferimento alle convenzioni adottate per i fiumi[2], >> di taggare soltanto l'area come >> >> waterway=riverbank >> >> in modo da delimitare il letto entro le due sponde. Magari poi nel >> centro del letto possiamo metterci un >> >> waterway=canal >> name=Canalone >> >> giusto per indicare l'occasionale presenza del corso d'acqua. Che ne >> pensate? -- Francesco de Virgilio *Ubuntu-it Member and Wiki Editor* mailto:frad...@ubuntu-it.org http://wiki.ubuntu-it.org/FrancescoDeVirgilio *Wikimedia Italia Member* http://en.wikipedia.org/wiki/User:Fradeve11 *OpenStreetMap Mapper* http://www.openstreetmap.org/user/Fradeve11 *Blog* http://fradeve.netsons.org "Love - Peace - Freedom - Free Software" _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
