Les "bandes roulables à côté sans marches" sont (ou devraient être)
taguées avec l'attribut ramp:bicycle=yes
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ramp>
Mais les routeurs en question ne se limitent pas à ces (rares) cas pour
créer leurs itinéraires.
Le 28/08/2020 à 23:32, Philippe Verdy a écrit :
Sauf les escaliers à marches près peu pentues et pas trop hautes (pas
plus que les ralentisseurs sur les rues ou aires de parking) ou ceux
qui disposent d'une bande roulable à côté sans marches et de zones
planes d'arrêt. Assimilables aux voies (lanes) sur les rues/routes
(highways=* aussi) s'il n'y a pas de réelle séparation physique entre
l'escalier piéton et la bande roulante, et donc pas forcément
détaillés par des "ways" OSM séparés.
Le ven. 28 août 2020 à 18:44, blef <bernard.lefranc...@free.fr
<mailto:bernard.lefranc...@free.fr>> a écrit :
Bonjour,
Je m'aperçois qu'en faisant une recherche d'itinéraire en mode
vélo, que ce soit avec GraphHopper ou OSRM, on m'envoie sans
vergogne sur des escaliers.
Pourtant, d'après le wiki
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dsteps>, le
tag highway=steps implique access=no + foot=yes, donc
implicitement bicycle=no, ce qui me semble normal, moi qui n'ai
pas pour habitude de descendre (ou monter) les escaliers à vélo!
Me confirmez vous que le tag highway=steps ne nécessite pas
d'ajouter bicycle=no et donc que les routeurs n'appliquent pas
correctement les conditions d'accès dans ce cas?
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
