Les zones claires sont effectivement des parties non complètement fermées: on ne les identifie pas forcément sur l'imagerie aérienne quand il y a un même toit. Mais c'est considéré comme "à l'extérieur". Souvent des porches d'entrée couverts, ou un bout de terrasse couverte le long de la maison, parfois avec une véranda partiellement fermée par un vitrage ou une grille légère, et en tout cas pas isolé. Cela approte juste de l'ombrage ou la protection contre la pluie, de quoi rester au sec le temp de s'essuyer les pieds, trouver ses clés, poser un sac...
Il n'y a pas forcément de diférence de hauteur. Pour le voir il faut une photographie au niveau du sol ou à 45 degrés, mais l'orthophoto verticale ne fait pas la distinction. Ce serait bien d'avoir aussi des images à 45 degrés, mais il y en a peu (cela demande une couverture aérienne couteuse, par avion/hélico ou par drone, et la surface couverte est forcément plus petite: il faut multiplier les jeux d'images sources, la couverture territoriale n'est pas aussi bonne qu'en orthophoto verticale. Si c'est en milieu urbain dense on peut voir les façades de la voie publique mais pas les arrières, et on ne voit pas non plus à travers murs et haies. Bref en attendant faire confiance au cadastre "a priori". La seule chose à faire concerne plutôt les coupures abitraires qui ne sont visiblement pas des porches ou galeries extérieures, tronçonnant des restangle en triangles de taille inappropriée pour quoi que ce soit et qu'on ne voit même pas dans le cadastre lui-même, je me demande d'où viennet ces coupures, qui pourraient venir d'un artefact de l'outil d'improt qui a procédé par zones de sélection arbitraire), et sinon réorienter (il y a parfois des batiments mal orientés, certains n'existent visiblement plus et ont été démolis et voire remplacés par d'autres de taille et position très différente). Le mer. 26 août 2020 à 13:59, roptat <o...@lepiller.eu> a écrit : > De ce que je vois les trois autres parties n'ont pas les mêmes attributs : > ce sont de bouts "sans murs" (correspond à une zone plus claire sur le > cadastre). En général c'est un balcon, une véranda, un porche, … > > Ce que tu peux peut-être faire c'est créer un bâtiment global, et passer > chaque partie en building:part. > > Le 26 août 2020 02:12:30 GMT-04:00, draenog <drae...@harinezumi.fr> a > écrit : >> >> Bonjour, >> >> J'ai commencé à contribuer avec StreetComplete, et pour les quêtes "type >> de bâtiment" je tombe assez souvent sur des bâtiments composites suite à >> l'import cadastre (ex : https://www.openstreetmap.org/way/64141846 >> maison en 4 morceaux). Mais la maison me semble un tout cohérent : >> https://wtf.roflcopter.fr/pics/Mb6sQLC6/C9cBjJVm.jpg >> >> Ça ne relève pas de StreetComplete, avec quel outil est-il possible de >> fusionner les chemins ? >> Et surtout, est-ce que c'est la bonne chose à faire ? >> >> >> draenog >> ------------------------------ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
