> c'est justement ce que je proposais et qui apparemment est mal compris > 1) intégrer tous points dont la position est connue dans osm > pour rajouter les infos opendata (import à discuter) Ok
> 2a) utiliser une image "rue" pour ajouter les points inexistant > dans osm mais dont une photo permet de le voir (contribution classique) Ok > 2b) utiliser un éditeur sur le terrain pour ajouter les points > inexistants dans osm dont on n'a pas de photo (contribution classique) Je n'utilise pas Vepucci sur mon téléphone. Je prends des photos, des notes et de retour à la maison je me retrouve à point 2a) > mais proposer une image sat parce que la localisation > n'est pas bonne, c'est comme un tournevis pour un clou : > si on ne voit pas la borne, on ne sait pas corriger la localisation, > correction estimé nécessaire pour justifier la revue humaine. Oui, tout comme avec Osmose, JOSM, iD… Le "terrain"[1], rien que le terrain :) __ Yves [1] terrain "virtuel", ç.-à-d. une image "rue" (Mapillary, OpenStreetCam, tes photos perso…) ou terrain physique _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
