>> Pourquoi pas un tag neutre voie verte
>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_verte> ?
> Parce qu'il n'existe pas ? On est d'accord tu ne parles plus du sujet initial
> ?
Si, si :D
j'ai ouvert la conversation "cycleway, footway ou path ?" ;)
>> Parce qu'il n'existe pas
Je sais bien :)
Ce qui existe, c'est l'ambiguïté entre ce que l'on observe sur le terrain et 2
combinaisons de tags dans OSM pour la même chose.
>> highway=path s'inscrit dans la hiérarchie des highways, le niveau le plus
>> bas, d'usage mixte et non motorisé, c'est tout.
> "tout en bas de la hiérarchie", alors c'est piéton uniquement, même pas VTT
> et donc moins "bien" qu'un footway (qui sera plutôt goudronné, revêtu de
> stabilisé).
>
highway=path <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path> is a
generic path, either multi-use or unspecified usage, open to all non-motorized
vehicles and not intended for motorized vehicles unless tagged so separately.
> Mais ici on parle d'un trottoir/place piétonne ou la circulation des cycles
> n'est pas explicitement interdite.
>
Oui, dans l'autre conversation :D
>> La voie verte, piste cyclable… est aménagée, le plus souvent (toujours ?)
>> goudronnée.
> Pas toujours, ça peut être du stabilisé.
>
Merci pour le complément. (cf. L’opération de stabilisation, Les sols
stabilisés - Généralités
<http://www.intragatine.org/paysgatine/portail2/ressources/guide-materiaux/materiaux-revetement/02-les_sols_stabilises-guide_materiaux_pays_gatine_2011.pdf>)
__
Yves
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
