Le mar. 24 mars 2020 à 23:36, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> a écrit :
> > Le 24/03/2020 à 17:46, Jérôme Amagat a écrit : > > Quelqu'un a mieux que 70 "Le Bourg" sur 100 ? :) > > > https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/top_adresses_manquantes.html#dept=15 > > > > Je pense qu'il faudrait avoir que les voies et pas les lieux-dits. > > Oui sur le Cantal c'est corsé :) Je n'ai pas restreint aux voies, > histoire qu'on puisse constater l'ampleur du phénomène. En revanche, > j'ai augmenté la longueur des listes proposées : ça vient de passer de > 100 à 200 lignes. > On passe à 107 sur 200 dans le Cantal :) > Peut-être que voir la masse des adresses rattachées à des lieux-dits > nous permettra de statuer sur le modèle d'adressage avec addr:place, > assez confidentiel encore (12000 points en France) et toujours pas géré > dans BANO. > > Les lieux dits rapproché semble être aussi dans la liste. C'est voulu ? Toujours dans le Cantal : https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/top_adresses_manquantes.html#dept=15 Dans la liste il y a "Roueyre" à Saint-Flour : https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/index.html#insee=15187&tab=5 Il existe un node avec place=hamlet et name=Roueyre qui est présent dans la page de la commune comme "lieux-dits FANTOIR avec rapprochement OSM" donc il est présent dans osm et détecté comme tel, pourquoi est t il dans les top adresse manquantes ? C'est voulu que ce genre de lieux dits soit dans cette liste ? Pour ce cas là que faire de plus dans osm ? Ajouter les adresses? ce ne sont que des pseudo adresse en 5000 ou plus
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
