Cmmons "plus ouvert", ça dépend de quoi on parle. En tout cas pas pour les licences ou Commons est plus restrictif que Wikipédia qui accepte des exceptions nationales (selon l'importance relative des "marchés" auxquels s'adresse chaque édition linguistique), alors que Commons doit être compatible avec le monde entier. L'exception de "fair use" par exemple est possible sur la version anglophone de Wikipedia, à condition que les droits de propriété concernés soient américains (et pas abusés par dérivation illicite de droits en fait détenus ailleurs). L'exemple en est les logos de sociétés, et les photos de personnes prises sur le sol américain (indépendamment de leur nationalité, les photos d'américains à l'étranger sont couvertes par le droit d'image du lieu où ils résident).
D'autres exceptions existent aussi concernant le prétendu "domaine public" qui n'est pas mondial mais issu de chaque législation nationale (qui ne garantit pas la pérennité des droits accordés, de nombreux pays ayant même étendu les durées de protection exclusives, même ce qui était déjà tombé dans le domaine public avant le changement). Le "domaine public" n'existe en effet que par défaut dans chaque législation mais les droits de propriété nationaux continuent à avoir la priorité, ces domaines public nationaux ne consistant QUE dans ce qui reste et n'est pas couvert par un droit de propriété. et cela a abouti à des réappropriations de nombreux contenus auparavant décrits comme du domaine public. C'est pour ça qu'il faut une attribution quand même pour protéger ce domaine public et dans une vraie licence internationale, dite de "dévolution au domaine public" C'est pour cela qu'existe la licence CC0 qui évite les réappropriations par les droits nationaux, puisque cette licence affirme que la dévolution est irrévocable. Et au delà des licences individuelles existent les nouvelles possibilités de réappropriation indirecte de contenus libres par le biais des brevets (sévèrement bogué et abusé car ils sont attribués par des procédures opaques et avec peu de possibiltiés d'appel), et du droit spécifique des bases de données (qui intervient en cas d'agrégation de contenus libres quand leur volume devient significatif, la base de données constituant une mise en relation de ces contenus entre eux, la protection portant justement sur le jeux de relations créées); et finalement le droit personnel peut intervenir au dessus de tout ça (et c'est un sujet sensible aujourd'hui avec l'existence du BigData et l'abus sur la vie privée des personnes qui se font même approprier leur propre identité; avec l'attribution requise par CC BY SA sur Wikipédia, au moins un appel reste possible permettant de remonter à la source du partage d'informations personnelles non autorisées par ces personnes qui peuvent demander le masquage et invalider ce qui a été soumis abusivement dans le "domaine public" par des tiers sans rien demander aux personnes légitimement propriétaires de ces données personnelles ; c'est moins facile sur Commons et quasi impossible avec tous les silos "Big Data", et ce problème existe aussi si l'attribution d'origine "share-alike" est obligatoire et pas agrégeable sous forme collective et non sous forme de longues listes de droits des personnes individuelles: là, ODbL et CC-BY sans clause SA protègent mieux les données personnelles en permettant l'agrégation que CC-BY-SA ne permet pas car un "tiers de confiance" de confiance est désigné pour agir comme intermédiaire, mais ODbL protège aussi des réattributions par des bases de données "Big Data" et a des clauses propres à exclure la réappropriation par des brevets abusifs). Le lun. 9 mars 2020 à 12:34, PanierAvide <panierav...@riseup.net> a écrit : > J'avais entendu de la bouche d'un wikimédien que les critères > d'acceptation sur Wikimédia Commons étaient plus ouverts que sur Wikipédia. > Et ça a du sens de vouloir illustrer les différents modèles de bornes, ou > d'associer la photo de borne à la catégorie de la commune d'implantation. > > Adrien P. > > Le 09/03/2020 à 12:26, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > Est-ce qu'une borne de recharge a une importance suffisante pour avoir sa > page Wikipédia ? Non. > > Pour Wikimedia Commons, il y a le même genre de critères. > > Donc je ne mettrais pas dans WC. Mais non dans les WC mais dans Mapillary > et Cie. > > Jean-Yovn > Le 09/03/2020 à 09:40, Noémie Lehuby via Talk-fr - > talk-fr@openstreetmap.org a écrit : > > Excellente idée Wikimédia Commons ! je l'ai ajoutée à la page de wiki du > projet du mois (et j'ai moi aussi publié ma première photo sur ce thème) > > -- > Noémie Lehuby > Jungle Bus - http://junglebus.io > > Le 08/03/2020 à 13:23, Yves P. a écrit : > > Puis, vous n’avez plus qu’à vous rendre sur place aux emplacements des > différents signets, pour prendre des photos sur Mapillary ou faire > directement des modifications ou des notes dans OSM. > > On peut aussi les mettre dans Wikimedia Commons 😉😀 > > https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Electric_vehicle_charging_stations_in_France > > Quelques remarque après mon premier #balanceTaBorne : > > > - Le template JOSM ne propose pas : > - de prises de type E > - de réseau > - de puissance par type de prise > > - Des erreurs à nettoyer dans les données : > - Places de parkings taguées comme une borne : > - Way 607292224 <https://www.openstreetmap.org/way/607292224> > - Ne pas confondre capacité et puissance : capacity=22 + > description=« Accélérée 22 kW » 😁 > - des tags bizarres : > - ogr_type_1=T3 et EF (Node 3709750452 > <https://www.openstreetmap.org/node/3709750452>) > - Plusieurs références (et pas le bon séparateur) > - ref="NDJF, NLRW" > - Une référence qui semble être une référence ref:EU:EVSE : > - ref="eborn:FR*S38*P38161*A" > - Les unités de puissance saisies inutilement : > - socket:type2:output=22 kW > - socket:chademo:output=50kW > - Nom, note et/ou description inutiles : > - name=« Station de recharge voiture électrique » > - description=« 2 cars can load at the same time. » → capacity=2 > - note="Strom für Elektroautos" > > > — > Yves > > PS: Ma première à Annecy d’après une photo Wikimedia Commons : > https://www.openstreetmap.org/node/7276464122 > J’en ai deux à rajouter à Lons-le-Saunier… > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
