Si ce sont des places réservées aux handicapés, le stationnement est interdit à tous (access=no), sauf aux porteurs du macaron (disables=yes me semble bizarre comme tag, ou handicaped=yes)... En général ce ne sont que quelques places mais pas tout le parking qui l'inclut et n'a donc pas access=no.
Ce tagging doit donc concerner uniquement ces places et pas le parking entier (à moins que tout le parking leur soit réservé et que pour les autres il n'y a pas d'accès autorisé, par exemple dans des zones piétonnes ou protégées, où seuls les handicapés et les véhicules d'urgence ont le droit de s'approcher, les autres devront se garer plus loin et marcher !). Et comme on ne va pas créer un parking dans un parking, on ne peut pas mettre de noeud pour ces places, il faudra délimiter un polygone pour les places pour handicapés (mais pas besoin de le mettre en membre d'une relation plus grand pour le parking entier). Le sam. 22 févr. 2020 à 14:48, deuzeffe <opensm....@deuzeffe.org> a écrit : > Le 21/02/2020 à 22:49, Arnaud Champollion a écrit : > > Le 21/02/2020 à 21:18, marc marc a écrit : > >> inutile en surface (et aucun usage connu) > >> fait toi un polygone amenity=parking c'est bien plus simple/utilisé > > > > OK, fait : > > > > https://www.openstreetmap.org/way/775410548 > > > > Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble. > > Pourquoi access=no ? Même si le "wiki le dit" > > Ça me semble un peu exagéré (cf > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access ). > > D'autres avis ? > -- > deuzeffe - perplexe > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
