Houlà ! Il faut vraiment avoir de bons yeux pour la voir tellement c'est petit et si mal contrasté (quasiment illisible, on prend ça pour une des textures remplissant les fonds et avc les animations on ne voit pas du tout. Ce texte devrait être détouré/ombré pour assurer un contraste minimum. Et les fonds de carte utilisés devraient être dans l'écran donnant seulement les sources de données météo. L'écran de sélection des couches (menu à droite) et l'écran "à propos" (menu à gauche) devraient lister les sources et avoir une page concernant les attributions et mentions légales, les infos de contact du site... Ce qui est d'autant plus nécessaire que c'est un projet collaboratif faisant appel aux dons du public, et donc devant être clair sur la destination des fonds Pour moi c'est tellement peu clair (y compris sur l'usage des dons et la coordination) que cela me pousse justement à ne PAS donner, ça n'inspire pas confiance malgré les bonnes volontés affichées, le projet semble fait un peu trop "à l'arrache" sans se préoccuper des questions de droit. Maintenant avec les centaines de milliers d'euros collectés, ils ne sont plus à l'abri de poursuites judiciaires pour aller prélever une bonne partie de ces dons, et pousser ensuite ce site vers une voie commerciale. LEs objectifs du site ne sont pas clairement affichés non plus (va-t-il devenir un fournisseur commercial financé initialement par des dons). Le minimum pour remercier les gens de leurs dons seraient justement de mentionner et crédits corrects, et notamment ceux qui font le travail d'alimentation des données, ou le calcul des modèles, créent les algos, testent le fonctionnalités, signalent les anomalies, améliore les schémas de données, les protocoles, les rendus, et tous les logiciels libres et données libres que ce type de site doivent utiliser.
Le mer. 27 nov. 2019 à 11:07, Erwan Salomon <r...@gmx.fr> a écrit : > salut, > > j’avoue j’avais jamais fait attention, pourtant je la reconnais et je > l’utilise régulièrement > mais … > > chez moi je vois bien l’attribution OSM : (c) OSM & contributors > elle est clivable et même à la page : > https://www.openstreetmap.org/copyright > sous la légende de vitesse de vent, tout en bas à droite > en blanc sur le fond de carte, pas le plus lisible, mais ça correspond au > design générale des texte de leur carte > pour les données météos, elle sont nommées (AROME, GFS …) mais sans lien > vers leurs sources en effet > > glyo > > Le 26 nov. 2019 à 23:30, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > > Très jolie carte, cependant aucune attribution visible des sources > utilisés (aussi bien pour les données météo ou incendies, que pour les > fonds de carte... OSM) > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
