Je pense aussi que ref=* doit refléter ce qui est sur le terrain. Cela permet à un logiciel de navigation d'indiquer quelque chose qu'on peut confirmer visuellement. Cela évite qu'un contributeur ne "corrige" de bonne foi ce qui ne serait pas une erreur.
Les ref "officielles" (et parfois un peu artificielles) sont à conserver sur une clé à part, mais sûrement à harmoniser et bien documenter. Le mer. 14 août 2019 à 21:03, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > Aujourd'hui je suis encore tombé sur une autoroute déclassée (en 2017 de > mémoire) mais dont les panneaux indiquaient toujours qu'il s’agissait d'une > autoroute. Et le contributeur notait de ne changer la ref que lorsque le > terrain l'indiquera. > > La source fiable... et pas toujours actuelle comme tu le fais remarquer, > c'est le terrain. > > A minima des ref:source, nat_ref:source... devraient éviter les conflits > d'édition. > > Comme le disait Christian, RNIL ce n'est pas vraiment une ref, à la limite > ref:RNIL=2 mais pas ref=RNIL. > > Dans ton exemple RNIL 3. Si je comprend bien la N 3 n'est plus la N 3 en > région parisienne ? > > Sur Wikipedia > <https://fr.wikipedia.org/wiki/Route_nationale_d%27int%C3%A9r%C3%AAt_local> > je lis : > > *La **route nationale d'intérêt local** ou **RNIL** est une **route > nationale française > <https://fr.wikipedia.org/wiki/Route_nationale_de_France>** numérotée > comme telle, à la charge des **conseils généraux > <https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_g%C3%A9n%C3%A9ral_(France)>**, > tout comme les **routes départementales > <https://fr.wikipedia.org/wiki/Routes_d%C3%A9partementales_de_France>**. * > > *Cette notion de RNIL fut créée lors de la loi de **décentralisation > <https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9centralisation>** du **13 > <https://fr.wikipedia.org/wiki/13_ao%C3%BBt> août > <https://fr.wikipedia.org/wiki/Ao%C3%BBt_2004> 2004 > <https://fr.wikipedia.org/wiki/2004>** sur le transfert au **département > <https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9partement_fran%C3%A7ais>** de la > majeure partie des **routes nationales françaises > <https://fr.wikipedia.org/wiki/Route_nationale_de_France>**, applicable > depuis **janvier <https://fr.wikipedia.org/wiki/Janvier_2006> 2006 > <https://fr.wikipedia.org/wiki/2006>** et devait s'achever en principe en > **2008 <https://fr.wikipedia.org/wiki/2008>**.* > > Oui "*numérotée comme telle*". Ce que je comprends c'est que la N 3 reste > la N 3 mais qu'elle est gérée par le département (ici le 93). > > Donc à mon humble avis on devrait renommer les ref=RNIL <XXX> en ref=N > <XXX> et ajouter comme operator (ou owner?) le département en question. > > Jean-Yvon > Le 14/08/2019 à 20:41, Gwenaël Jouvin via Talk-fr - > talk-fr@openstreetmap.org a écrit : > > Exemple : l’ancienne N 3 en Seine-Saint-Denis > :https://www.openstreetmap.org/way/30077579 > > Le sujet a déjà été abordé il y a quelques années > :https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-December/082728.html > > > Cette dénomination ne me paraît vraiment pas officielle et encore moins > visible sur des panneaux. > > Est-il prévu de reprendre les références de ces routes, qui, à certains > endroits, ont peut-être même été déclassées en départementales ? > J’ai bien conscience que trouver des sources fiables n’est pas évident… > > > Merci. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
