Le 16/08/2019 à 14:48, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :
C'est pas étonnant quand on voit combien certaines sont laconiques ! (https://www.openstreetmap.org/note/1510338#map=13/44.4410/5.0941&layers=N, https://www.openstreetmap.org/note/1592288, https://www.openstreetmap.org/note/1510589, etc)
Pour https://www.openstreetmap.org/note/1887039 <https://www.openstreetmap.org//note/1887039>, c'est clair contrairement à ce que tu dis (lotissement vieux de 4 ans et "toujours" absent) et tu as envie de lui répondre "parce qu'il n'y a personne pour l'avoir fait. Tu es candidats pour combler ce manque, je peux d'aider". Curieusement je n'avais pas la localisation avec OSM mais avec Géovélo c'était bon.
D'autres exigent une vérification sur place (ex : https://www.openstreetmap.org/note/682532), y'a pas forcément des contributeurs partout...
Certes mais si un contributeur passe dans le coin. Sinon avec la possibilité de mettre des notes anonymes, donc sans suivi on se donne des bâtons pour se faire battre. Marc, encore une raison pour inciter les commentateurs à ouvrir un compte même s'ils ne deviennent pas de suite des contributeurs : s'ils font une note improductive, ils auront une remarque (s'il y a assez de monde à suivre les notes). Quant à savoir ce qu'ils en feront, je ne sais si ça changera beaucoup de la moyenne : de très bonnes réponses, de bonnes réponses, de moins bonnes, pas de réponse... Mais au moins on peut les contacter. N. B. : je vois que sur Géovélo les gens doivent se connecter, donc si Géovélo suivait les notes d'OSM, ils pourraient faire remonter nos remarques à leurs utilisateurs. S'ils le font actuellement c'est semble-t-il à la mano. Jean-Yvon
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
