L'intérêt c'est notamment de ne plus avoir "pont Machin" pour la route
dans un sens, "pont Machin" pour la route dans l'autre sens, "pont
Machin" pour le tram dans un sens, "pont Machin" pour le tram dans
l'autre sens, "pont Machin" pour la piste cyclable dans un sens, "pont
Machin" pour la piste cyclable dans l'autre sens.
Ça suppose que tu ne mettes le nom que sur la relation.
Si tu mets le polygone, tu vas avoir des tronçons non nommés si tu ne
veux pas dupliquer l'info.
Et donc ton routeur te dira de passer sur le pont sans nom, MapComplete
te demandera le nom du pont etc...
En théorie renseigner le tablier comme polygone man_made=bridge pourrait
marcher mais c'est déduire les noms de l'emprise ce qui est empirique.
Jean-Yvon
Le 15/08/2019 à 17:28, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :
Le 15.08.19 à 12:40, Francescu GAROBY a écrit :
la relation "type=bridge" qui sert à regrouper toutes les voies
passant sur le tablier d'un pont, pour leur donner des tags communs
(généralement, le name)
Merci pour le rappel, il faudrait donc aussi tenir compte de cela.
Mais quel est l'intérêt de cette relation par rapport
à renseigner le tablier un polygone man_made=bridge ?
aucune utilisation connue hormis les éditeurs
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/type=bridge#projects
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
