On Wed, 10 Jul 2019, Stéphane Péneau wrote:
> Le 10/07/2019 à 12:18, Francois Gouget a écrit :
> >
> > L'autre point faible c'est qu'elle n'a pas de GPS intégré. En même temps
> > sur les smartphones la position GPS semble parfois être rafraichie à une
> > fréquence inférieure à celle de la prise de photos ce qui se traduit par
> > des photos successives qui ont la même position.
>
> La corrélation fait une interpolation entre les points, donc ce n'est
> pas là qu'est le problème. Si 2 photos ont la même position, c'est
> qu'elles ont le même timestamp.
Non !
D'abord ci-dessus je parlais des photos prises sur *smartphone*, par
l'application Mapillary, et non sur action cam.
Lorsque je transfère ces photos du téléphone vers l'ordinateur via USB
ou un lecteur de carte microSD je me retrouve avec des photos qui ont
des timestamps différents (et une précision sub-seconde) mais exactement
les mêmes coordonnées GPS.
L'application Mapillary me fournit aussi un fichier GPX qui lui aussi
contient des points consécutifs avec des timestamps différents mais
exactement les mêmes coordonnées GPS.
C'est là que je fait l'interpolation avec une version modifiée des
scripts mapillary_tools (vu que de base ils sont plutôt nuls), afin que
chaque photo retrouve une position correcte.
https://github.com/fgouget/mapillary_tools/commits/fgouget
Indépendament de cela, lorsque je regarde ma position sur Osmand parfois
je voit un déplacement saccadé, comme si la position n'était rafraîchie
qu'une fois par seconde. Donc je pense que ce qui se passe c'est que
l'application Mapillary récupère la position GPS, prend la photo, tague
la photo avec la position et continue en boucle comme ça. Mais comme je
lui ai dit de prendre une photo tous les 5 m avec un interval minimum de
0.9 s, parfois la position GPS n'a pas été rafraîchie entre deux photos.
Il y aurait plusieurs solutions pour que l'application Mapillary évite
le problème mais elles sont toutes un peu galère à mettre en oeuvre donc
je comprends que les développeurs Mapillary ne se soient pas embêtés.
> J'ai beau faire du lobbying auprès des fabricants d'action cam pour
> qu'ils ajoutent les millisecondes dans les données Exif, pour l'instant
> je ne connais que la LG360 qui les intègre.
Un effort louable parce que c'est sûr que ça serait bien.
> > Pas sûr non plus que Mapillary prenne des photos de 66 Mpx.
>
> Elles sont acceptées.
>
> Bien qu'une partie de mes photos 360 équirectangulaire est du noir, les
> photos 360 que j'envoie sont en 88 Mpx.
> Ce qui est casse-pied, c'est qu'il faut être vraiment patient pour que
> le site affiche la qualité max, et qu'il faut zoomer un peu. Exemple :
> https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Nefc0jBo8GnL7ymGYH3Vew&lat=47.08559283299879&lng=-1.2745185315505512&z=17&x=0.7558841390338722&y=0.4895506122119632&zoom=0.3640677728864865&panos=true&dateFrom=2019-04-15&dateTo=2019-04-17
88 Mpx. C'est super cool !
J'aurais critiqué le trou zénital mais en fait on voit quand même assez
bien les toits (pratique pour repérer corréler les chiens-assis entre
les photos et les vues aériennes).
--
Francois Gouget <fgou...@free.fr> http://fgouget.free.fr/
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Arthur C. Clarke_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
