Pour rentrer un peu plus dans le détail, voici les infos sur la base et sont contenu parcellaire sous licence etalab2
*Allias* (optionnel) Délimitations parcellaires AOP/IGP (INAO) *Définition* La Directive 2015-03 de l’INAO désigne sous le terme « aire parcellaire délimitée» une délimitation qui repose sur les limites administratives du cadastre (les parcelles) et dont le maillage suffisamment fin permet de tenir compte de variations très localisées des éléments du milieu physique. *La délimitation parcellaire des AOP/IGP est utilisée essentiellement pour les vins*. Elle correspond dans ce cas à l’*aire de production de la matière première*. Elle est incluse dans une aire géographique qui constitue l’aire de production du produit. Elle est le résultat d’une procédure de délimitation validée par l’INAO. *Regroupement* Parcelle, agrégat de parcelles ou de parties de parcelle *Type d’objet *Polygone simple ou multiple *Modélisation géométrique* La géométrie d'une aire parcellaire délimitée se construit par l'*agrégation des polygones représentant les limites des parcelles cadastrales vectorisées par commune mais agrégées à l’appellation* dans cette base. Contraintes La généalogie des données induit des *hiatus aux frontières des communes (des vides ou des superpositions)*. Leur utilisation est optimale par la prise en compte d’un territoire communale unique. Les plans délimités officiels restent ceux détenus par l’INAO et déposés dans les mairies des communes concernées par au moins une délimitation parcellaire en AOP ou en IGP. Donc en clair c'est basé sur les parcelles du cadastre. Les limites concernant la date et le type de données L’utilisation du PCI-Vecteur par les services de l’INAO pour la vectorisation des aires parcellaires date de 2008. A l’époque, le système de référence utilisé était le Lambert II étendu. Il est ensuite passé au Lambert 93 Maintenance 3 à 4 fois par an. Avertissement Ces données sont encore à l’état de constitution, elles ne sont pas complètes et constituent à ce stade une version Bêta. L’INAO remercie toute personne faisant remonter des anomalies pour permettre une amélioration de la donnée. Le mer. 19 juin 2019 à 14:41, Jérôme Seigneuret <jerome.seigneu...@gmail.com> a écrit : > si l'on par sur produce on est sur des éléments complémentaires de landuse > qui sont en relation avec un produit donc plus cohérent > > Les IGP AOC se chevauchent vachement car il y en à pour plein de > produits. Il doit y avoir des limites communes... Peut être faudrait-il > initier ce travail de recouvrement pour les relations avec une forme de > topologie et pas une intégration de shape comme ça l'est des fois avec les > Aire protégées... > > Le cahier des charges défini explicitement les territoires. Donc le shape > peut aider mais ne doit pas servir pour faire les relations!!! > De plus, c'est pas parce qu'on est dans une zone IGP AOC ou AOP que le > terrain sert à produire une denrée en lien avec l'indication... donc rien à > faire sur le landuse... > > Qui plus est, on est en lien avec un cahier des charges pour la production > donc ce reporter au cahier des charges > > Marc ta proposition est pas mal ;-) <humour classic> Mais on peut faire > plus simple > > ref:FR:INAO > ref;EU ? > > ou international? c'est pas reconnu qu'en France > > pour la clé produit > produce=* me semble largement suffisant > boudary=produce_protection (ou produce_certification) > produce_protection:short_name=IGP > produce_protection:name=Indication Géographique Protégée > produce_protection:zone=UE, suisse, RPC > > etc > produce_protection:level= ....à définir car on n'est pas les seul à > protéger nos productions et nos processus > > name=* plutôt qu'une denomination ou appelation est suffisant > name:fr > name:en > > Les labels sont IGP, AOC, AOP, et les autres label si tu veux jouer : Bio, > label rouge, AB etc > > Attention les IGP peuvent être parcellaires!!! > > A+ Jérôme > > > > > > Le mer. 19 juin 2019 à 12:49, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a > écrit : > >> Bonjour, >> >> Le 19.06.19 à 11:41, djo_man via Talk-fr a écrit : >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:winery >> > Cette page me semble inopérante >> >> elle est l’œuvre d'une seule personne connue pour faire des >> pages controversées présentées comme "la bonne façon de faire" >> on voit bien à la description et aux valeurs que cela ne rime >> à rien et que cela réinvente une fois de plus ce qui existe >> par ex le fait qu'un poi vend du vin est parfois renseigné par drink >> >> > car elle est basée sur le tag craft=winery >> > plutot que landuse=vineyard. >> >> j'ai rien compris à l'argument : si le gars veux maper >> le chai d'un bordeaux, je vois pas pq il devrait aller >> maper la parcelle de la vigne qu'il n'a même pas visité. >> ce sont 2 choses différente (c'est comme maper une >> usine agroalimentaire de chips ou le champs de patate) >> >> > Je propose alors sur le landuse=vineyard (un ensemble de parcelles): >> > - vineyard:regions= regions selon la page de wikipedia >> > https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wine-producing_regions >> >> si tu veux mapper des régions, mape des régions. >> ex 12 relations type=boundary boundary=wine ou truc du genre. >> dire que chaque parcelle de Bordeaux peux produire un vin de Bordeaux, >> c'est lourd >> >> > - vineyard:classification= AOP ou/et IGP >> >> il y a un cas d'usage ou quelqu'un connaîtrait le fait que c'est une aop >> mais ne serrait pas capable de renseigner le nom de l'aop dans l'un des >> tags que tu proposes ensuite ? sinon c'est juste doublon >> ce serrait comme mettre name:classification=Rue name=Rue de la gare >> >> > - vineyard:appellation:aop= issu de la base INAO ("appellation" car la >> > WIPO (wolrd intellectual property organization) l'utilise >> > https://www.wipo.int/ipdl/en/search/lisbon/search-struct.jsp) >> > - vineyard:appellation:igp= issu de la base INAO (conforme à l'europe) >> > - vineyard:denomination= issu de la base INAO ("denomination" franco >> > français mais pas uniquement car d'autre régions du monde ont repis >> l'idée) >> >> je comprend pas la différence. >> *=blabla AOP ou *=truc IGP ne va pas ? >> >> > ça fait réagir quelqu'un ? >> >> <humour noir> >> je pense qu'il faut faire beaucoup plus compliqué >> et différent de tout ce qui existe déjà >> sinon cela risque d'être utilisable et pire utilisé >> il faut aussi ne pas hésiter à rallonger avec plein de namespace >> pour que chaque tag ne soie utilisable que sur un objet >> genre vineyard:appellation:aop qui n'est possible qu'en France >> (puisqu'en anglais c'est pdo), que sur un vignoble, etc >> je propose ref:FR:vineyard:appellation:aop:INAO:2019=* >> mais on doit pouvoir sûrement faire + long. >> </humour noir> >> >> Cordialement, >> Marc >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > -- > Cordialement, > Jérôme Seigneuret > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
