Là où je vois une différence c'est sur le marketing... des docs imprimées, de la pub (en ligne ou autre), des voyages de commerciaux, des salons avec débauche de moyens, etc. Très peu de tout ça dans le libre.
Je ne vois pas trop ce que ça change à l'usage au niveau impact environnemental. Le libre est-il plus léger en usage de ressources ? Pas bien sûr, pas forcément, pas toujours. Il y a quand même dans le libre une tendance à optimiser et maintenir une compatibilité pour permettre de fonctionner sur du matériel plus limité, voire ancien. Là, oui, un linux léger permet de prolonger la durée d'usage d'un ordinateur qui avec un OS propriétaire (pas forcément de dernière génération mais au moins maintenu pour la sécurité) serait trop lent pour être utilisé. Ceci permet souvent de donner une deuxième vie aux machines qu'on mettrait sinon en déchetterie. Le mar. 18 juin 2019 à 00:05, Violaine_Do <violaine_...@posteo.de> a écrit : > Hello, > > Je me demandais si certains d'entre vous avaient des références ou > argumentaire sur le bien fondé du bien commun d'un point de vue > environnemental / ressources et/ou un comparatif vs solutions > propriétaire? (je pense qu'on est tous convaincus, mais un référentiel > sur le sujet ne seraient que bénéfiques..). Je pense que ça peut aussi > nous aider à faire avancer (encore plus) OSM... > > Des liens / articles à lire sur le sujet? > > Merci.. > > A bientôt > > PS: gros big up aux organisateurs du SOTM et aux communicants, ça permet > de suivre de loin!! > > -- > Violaine_Do > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
