Le 24 mars 2019, marc marc a écrit : > j'ai voté (avant minuit :p) ce qui a amené le compteur à 29<>29 > hélas un non à suivit :) > ceci dit, même si c'est hautement désagréable de voir autant de non > sortir du bois le dernier jour sans avoir pris la peine de s'exprimer > avant, ce n'est pas un drame en soi. > > de ma lecture à chaud des votes (je ne dis pas que je partage > nécessairement leur avis, mais certains peuvent être compris voir > contourné), il y a 4 raisons invoquées dont 3 "facile" à résoudre : > > 1) utilisation des namespace. > je suis entrain d'en discuter en pv avec François > mais pour le moment je n'ai pas compris l'utilité de préfixer autant > de clef avec "substation:". > pour les bornes d'incendie, on avait justement essayé de limiter > au maximum les nouvelles clefs avec prefix pour réserver le prefixe > en cas de conflit entre 2 valeurs (ex le nom d'un pont nommé sur une rue > nommée... il faut bien que l'un des 2 names porte un préfixe pour lever > l’ambiguïté). hors ici je vois pas le conflit sans namespace > > 2) mix pipeline <> poste électrique > suffit de diviser la propal en 2, ne parler que de l'un des 2 > et + tard parler de l'autre > > 3) renseigner l'absence d'un élément habituel. > le cas du transformateur est un bon exemple mais il est noyé. > peut-être que les "contre" ont une solution. > il faudrait leur renvoyer la balle pour leur demander leur solution. > je n'en vois pas d'élégante, hormis séparer (voir point 4) > > 4) trop à la fois. > sur ce point là, je suis assez d'accord. > en lisant la propal, il est difficile de faire la part entre l'existant, > la nouveauté et la retag éventuel d'erreur ou de chose à améliorer. > je pense qu'il faut diviser les propals en petit morceaux digestes > p'tre que la cible première est de séparer la fonction des > moyens/équipement présent parce que finalement les équipements genre > un compensateur mériteraient p'tre d'abord un propal séparée du genre > power=compensator dans laquelle il est plus facile de dire "lorsque > c'est exceptionnellement absent, mettez compensator=no sur l'objet > englobant, cad le poste électrique... en prenant modèle sur toilets=no > > j'arrête là mon message parce que sa longue devient aussi indigeste :)
Bonjour, Je suis d'accord avec Marc sur le pipeline malgré le fait que François a techniquement raison de mélanger. D'accord aussi qu'il faudrait faire une contre-proposition après une (petite ?) pause. Par ailleurs, peut-être qu'il faudrait travailler sur la facilité à tagguer ces objets et à les reconnaître. Approfondir ce que tu disais François sur les data et l'absence de data. Travailler le comment faire quoi. Proposer à part les objets les plus courants comme les minor_distribution plus facile à accepter et à reconnaitre. Puis proposer un peu plus tard les objets plus rares qui concernent surtout les experts. Ce n'est que mon avis. -- Alain Rpnpif _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
