Bonjour Noémie Merci pour le partage de l'accès public de la carte basée sur OSM
Ce que j'aime bien c'est le rendu "vectoriel" qui permet un zoom progressif Voici plusieurs pistes d’amélioration (peut être que certaines sont déjà dans les projets ?) Pourquoi au lieu de renvoyer sur OSM pour contribuer, vous ne proposez pas une interface directement sur qwant qui propose de compléter les données que vous souhaitez afficher des différents magasins et ensuite renvoie ses nouvelle données sur OSM? Pour le rendu des rivières je trouve dommage qu'il soit utilisé les riverbank qui donne la "grosseur", cela fonctionne à peu près entre le zoom 11 et 15, mais du 8 au 10 on ne voit quasiment plus les fleuves principaux de france! utiliser le waterway=river résoudrait peut être ce soucis? J'ai aussi remarqué que certaines icônes sont cliquables, mais la "box de détail" ne s'affiche pas, comme les panneaux d'informations touristiques. D’ailleurs je ne sais pas si c'est vraiment pertinent d'afficher tous les panneaux informatifs touristiques ? Peut-être que d'afficher uniquement les offices de tourisme, serait plus lisible ? Peut-être aussi serait-il possible de relier les mairies aux articles wikipédia des communes ? ou comme les monuments historiques ? et peut-être d'autres types d'articles wiki peuvent être reliés aux fiches affichées sur votre carte ? Coté "icones" j'y voit les "leisure=garden" qui sont pour certains parc rendu un par un par massifs sur OSM, peut être afficher uniquement ceux qui ont un "name=..." Pourquoi rendre "cliquable" les "landuse=basin"? comme pour les parcs peut être rendre cliquable uniquement ceux qui ont un "name"? Par contre coté "routes" du beau boulot de rendu. Un bémol pour les "chemins" de type track qui ont un "tracktype=grade 3,4 ou5" (voire peut être dès le niveau 2) pourraient être rendu plus proche d'un "highway=path" qu'une route classique ? le rendu OSM fait des tirets plus ou moins espacés: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tracktype Pour les "highway=cycleway" je n'ai pas l'impression qu'ils sont mis en valeur, voire même très peu visible... ca serait cool d'avoir un "rendu" bien identifiable indépendant des chemins routiers classiques ou piétonniers ? Les "highway=service" (souvent utilisé pour les voies de parking) pourraient être moins visible ? en tout cas "plus fin" qu'une route normale. Voilà mes premières remarques. Quelle est la fréquence de "rafraîchissement" par rapport aux données OSM? j'y retrouve bien mes modifications d'y il y a 3 semaines, mais pas celle d'hier. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
