Bonjour, Projet intéressant, pour plusieurs raisons :) Au delà de l'enrichissement de la base, ce projet du mois est attractif : - on peut mapper depuis sa chaise (au contraire des postes électriques qui nécessitent un relevé terrain) - l'objectif des 3000 gendarmeries est facilement atteignable (au contraire des postes électriques dont le volume est juste effrayant...) - ça peut être très rapide (dans le cas où le bâti est déjà tagué, avec josm en 2 clics - chargement de la zone, import des attributs - l'affaire est jouée). Pour le coup, là où le mapping était de qualité, c'est facile - merci aux précédents contributeurs. - mise en qualité du bâti (correction des imports fainéants où le bâti est resté découpé en triangles à cause des parcelles cadastrales...) - mise en qualité de l'occupation du sol (tracer le landuse military permet souvent de repositionner correctement le résidentiel alentour) - mise en qualité/ajout/correction du voisinage immédiat (routes...)
Toutefois, dans ce qui n'apparait pas dans le descriptif du projet mais qui nécessitera surement une seconde passe une fois l'ensemble traité, j'ai noté plusieurs écarts dans l'existant : - valeur de l'attribut building: yes, public, civic. Pour le coup, la page projet et amenity=police n'ayant pas précisé cette valeur, je suis parti sur building=yes. Mais la page wiki de building=public pourrait laisser penser que c'est plutôt cette valeur à utiliser. Peut-être faudra t-il prévoir un script de mise à niveau de l'ensemble des bâtis Gendarmerie pour uniformiser la chose selon la valeur retenue. - nature des voies et accès au sein de la gendarmerie (je suis parti sur du highway=service plutôt que residential). Quant aux règles d'accès, j'ai vu de tout, du coup je n'ai rien précisé (si ce n'est barrier=gate à l'entrée). Là aussi, il faudra peut-être se mettre d'accord sur les tags à utiliser et faire une passe globale après coup pour tout uniformiser. En tout cas, les petites camionnettes bleues et les zebras aux entrées depuis les photos aériennes de la BDOrtho aident beaucoup à bien identifier les zones :) Erik Le mar. 6 nov. 2018 à 21:56, Cédric Frayssinet <lis...@frayssinet.org> a écrit : > Bonsoir, > > Comment sont gérées les épingles ? En effet, hier, j'ai rajouté de > nombreuses gendarmeries dans ce secteur : > https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=8191&limit=500&level=3&zoom=11&lat=44.3626&lon=2.4478&tags=&fixable= > ; et j'ai donc cliqué sur le bouton vert pour les faire disparaître. > > Aujourd'hui, ces épingles sont réapparues avec un texte 'issus reported on > 2018-11-04', hier, nous étions le 5 hier. Faut-il une nouvelle analyse ? > > De plus, j'ai remarqué au moins 3 gendarmeries en Aveyron dont les > coordonnées GPS sont KO, l'épingle est sur l'ancienne gendarmerie mais > OSMOSE et donc le fichier OpenData indique la nouvelle adresse. Il faut > donc localiser la nouvelle et souvent dessiner ; d'ailleurs que met-on sur > l'ancienne parcelle ? > > Je mets entre 5 et 10 mn avec iD pour rajouter une gendarmerie, je suppose > qu'avec JOSM, c'est plus rapide, notamment avec l'ajout en masse des tags. > > Cédric > > PS : bravo aux contributeurs de la région parisienne, y a plus bcp > d'épingles dans ce secteur :) > > > > Le 05/11/2018 à 21:21, Noémie Lehuby a écrit : > > Hello, > > Déjà 5 jours de ce #ProjetDuMoisOSM, voici un premier bilan chiffré : > > Près de 700 commissariats ou gendarmeries ont été créés ! > > D'après les chiffres publiés en opendata par le Ministère de l'Intérieur, > nous avons actuellement, à la louche, un sixième de commissariats de Police > Nationale, et un tiers des gendarmeries. > (je n'ai pas trouvé de source officielle pour un nombre de commissariats > de police municipale, n'hésitez pas si vous avez ça sous la main) > > Bref, on va dans la bonne direction, il faut maintenir le rythme ! > N'hésitez pas à partager vos astuces ici ou en complétant la page du > projet du mois > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Gendarmerie_nationale> > ;) > > -- > Noémie Lehuby > > Le 04/11/2018 à 22:26, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Bonsoir, > > > De: "Noémie Lehuby" <noemie.leh...@zaclys.net> <noemie.leh...@zaclys.net> > > Le 04/11/2018 à 11:26, lenny.libre a écrit : > > +1 avec Vincent, du fait de la présence des polices municipales > même s'il n'est pas très utilisé, mais il faudrait définir si on utilise > la valeur "police_municipale" ou "police municipale" > > C'est un peu dommage de devoir créer un nouveau tag juste pour > regrouper les polices municipales (vu qu'operator fait bien l'affaire pour les > deux autres) mais pourquoi pas, ça fait sens. > Je vais laisse modifier la page FR:amenity=police et on voit comment > on peut l'inclure dans notre #projetOSMDuMois en cours ? > > J'ai modifié la page FR:amenity=police, en optant pour les valeurs "police", > "gendarmerie" et "police_municipale". On pourra changer cette dernière > ensuite s'il y a débat, mais au moins on construit une typologie des > organismes avec un tag ad'hoc. > > vincent > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > -- > Dégooglisé ! <https://degooglisons-internet.org/> - Sociétaire Enercoop > <https://souscription.enercoop.fr/code/PARRAIN_OrcGUb>, l'énergie > militante > > Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org > <https://framapiaf.org/@Bristow_69> > > [image: Promouvoir et soutenir le logiciel libre] <http://www.april.org> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
