Merci Marc pour la réponse, on est d'accord

Je vais essayer de corriger ca dès que possible

François

Le sam. 20 oct. 2018 à 20:01, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a
écrit :

> Le 18. 10. 18 à 23:55, François Lacombe a écrit :
> > La 1ere pour sur le filaire river :
> > https://www.openstreetmap.org/way/34907146
>
> c'est globalement correct https://www.openstreetmap.org/relation/1075117
> même s'il y a de nombreux soucis sur la relation dont des zones
> sans rôle mainstream et à l'inverse des zones avec plusieurs mainstream
> au même endroit.
> J'ai corrigé une partie du tracé hier mais pas encore touché
> à la relation pour éviter d'être à plusieurs dessus.
>
> > La 2nd sur le riverbank, un multipolygon sur tout le court du fleuve :
> > https://www.openstreetmap.org/relation/660056
>
> en plus d'être déconseillé par le wiki et inutile
> c'est incorrect :
> - un ensemble de polygone qui se touche ne forment un multipolygone.
> un multipolygone dans osm est un ou plusieurs polygones qui ne se touche
> pas.
> Le rendu osm.org avait même parlé d’arrêté de faire de la devinette
> et de ne plus faire aucun rendu de certains multipolygone erronés
> afin que l'erreur soie visible au lieu d'avoir des problèmes en cascade.
> - Les berges du Rhône ne s'appelle pas le Rhône, il y a confusion.
>
> > Ne faudrait-il pas mettre le wikidata sur la 1ere relation et supprimer
> > la 2nde pour ne laisser que des polygones riverbanks continus sans
> > relation ?
>
> oui
>
> la page sur le wiki fr mériterait aussi d'être rafraîchie/rapprochée
> avec le contenu de la version anglaise.
>
> Et tant qu'à dire, les rôles tributary conflictuels
> sont sur la mauvaise relation
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:watershed
>
> Cordialement,
> Marc
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à