Bonsoir, Merci d’amener ce sujet ici : en préparant une rando il y a quelques semaines, j’étais surpris que brouter m’emmène par l’ancienne nationale 164 (une route vraiment pas drôle pour rouler à vélo)… il a simplement suivi la relation indiquée comme ncn !
Pour moi c’est une erreur : le Paris – Brest – Paris est une épreuve cycliste et pas du tout un itinéraire balisé par une institution comme le sont la Véloscénie ou la Scandibérique : https://www.openstreetmap.org/relation/7163558 https://www.openstreetmap.org/relation/2345035 Peut-être faudrait-il contacter ses auteurs afin de comprendre leur motivation ? À mon avis, il faudra au minimum retirer l’attribut network=ncn car il est ici inapproprié. Le 12/10/2018 à 17:26, jabali a écrit : > Je viens de tomber sur ceci > https://www.openstreetmap.org/relation/8595631 > vous en pensez quoi ? > Itinéraire cyclable ? > > > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
