Le mar. 9 oct. 2018 à 00:39, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit :
> vu qu'il faut une consensus pour faire un import dans osm,
> je prend peu de risque en disant : pas cette année.
> Mais l'absurdité de la situation fait que tu peux utiliser bano
> pour charger les adresses d'une commune, supposément les vérifier
> une à une et les importer oups intégrer dans osm et ceci autant
> de fois que tu veux, y compris pour toutes les communes du pays.
> c'est cet import oups intégration qui est en cours depuis longtemps.
>
Le consensus lors de la création de BANO (2014) a été: on intègre en
vérifiant manuellement, mais on n'importe pas "en aveugle".
Les raisons:
- la qualité géométrique des données issues du cadastre n'est pas toujours
suffisante
- importer revient à recopier des données, données déjà disponibles pour
ceux qui en ont besoin et pour lesquels l'import n'apporte rien
- intégrer avec revue manuelle permet de monter en qualité et cohérence,
c'est là la valeur ajoutée des contributeurs OSM
- ce qu'on intègre dans OSM, se retrouve le lendemain dans BANO (boucle
vertueuse)
On a aussi largement considéré qu'il y avait plutôt priorité à
compléter/corriger les noms des rues ("dégommer du rouge") que de
s'attaquer aux adresses elles même.
Du coup, il ne reste "que" 146630 voies non rapprochées entre ce qu'on
trouve dans OSM et le fichier FANTOIR de la DGFiP qui nous sert de
référence.
Ce qui manque, c'est l'intégration dans les recherches nominatim des
adresses de BANO, mais on a quand même un géocodeur qui fait ça (et plus):
https://demo.addok.xyz
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
