Bonjour J'ai demandé à Guillaume de bloquer de nouveau le compte de Ryan (RB94). Pour les reverts, je propose de tout reverter depuis au moins 10 jours, sauf si un commentaire sur le changeset s'y oppose.
Thomas Le mer. 3 oct. 2018 à 23:16, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > oui c'est bien le temps humain le soucis. > je pense pas réaliste de garder un contributeur actif dont la moindre > modif doit être corrigée parce qu'il n'a pas envie des conventions de > base... ou alors il faut un team qui trouve ses infos tellement > intéressante que cela les motivent à le suivre indéfiniment... > dur à trouver... > nous sommes déjà pas assez motivé pour donner un avis sur ceux > qui le demande avec review_request sur le changeset :s > John toi qui l'a suivit et a essayer de le faire progresser, > tu en penses quoi ? il faut à nouveau le bloqué pour une durée limitée > pendant que tu essayes de lui expliquer "la vie" ? ou peine perdue ? > > Le 03. 10. 18 à 19:12, Thomas Ruchin a écrit : > > C'est compliqué avec ce contributeur, c'est qu'il ajoute de > > l'information réelle mais qu'elle ne correspond pas aux règles d'OSM. Il > > est beaucoup en mode "je tague pour le rendui". > > J'ai constaté que personne n'a le courage de suivre régulièrement ce > > contributeur, donc soit on se partage le travail de vérification et mise > > à niveau (chronophage) soit il faut reverter tout ce qu'il est possible > > de reverter. > > Bref, pas de solution miracle malgré les efforts conjoints de quelques > > membres aguerris - dont John et Jean-Yvon. > > > > Le mer. 3 oct. 2018 à 17:04, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com > > <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : > > > > J'ai transmis à Guillaume DWG > > > > Si il faut un coup de main pour le revert, > > suffit de me dire depuis quelle date il faut faire un revert > intégral. > > > > Le 03. 10. 18 à 15:21, Thomas Ruchin a écrit : > > > Bonjour > > > > > > Notre ami est de retour et plutôt fidèle à lui même (je n'ai > regardé > > > qu'un seul changeset) > > > https://www.openstreetmap.org/changeset/63136972 > > > > > > Thomas > > > > > > Le lun. 24 sept. 2018 à 21:06, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com > > <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com> > > > <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com > > <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>>> a écrit : > > > > > > Il y du bon quand il dit les directions des voies de droite > > et de > > > gauche (quoique réflexion faite même pas : sur la voie de > > droite on > > > peut rester sur le périphérique) mais en utilisant des clés > > obsolète > > > (exit_to) et en détournant des clés de leur usage (name) : > > > > > > https://www.openstreetmap.org/node/168540666 > > > > > > J'aurais tendance du coup à dire autant faire des revert : > tout > > > annuler avant que d'autres ne corrigent que partiellement : > > > https://www.openstreetmap.org/node/308242485. > > > > > > Le nombre de contributeurs ayant exprimé la nécessité de > > changer de > > > pratique est élevé comme le montre les statistiques fournies > par > > > Antoine. > > > > > > On peut proposer à Florian de regarder un par un les > changements, > > > mais je crains qu'on n'assiste à la mutation d'un être humain > en > > > kangourou vu le nombre de bonds qu'il va faire. Par exemple > > avec les > > > nœuds ci-dessus. > > > > > > N. B. : il faudrait bloquer ses autres comptes car sinon il > va à > > > nouveau changer de compte et non de pratique. > > > > > > Jean-Yvon > > > > > > > > > Le 24/09/2018 à 18:30, Guillaume Rischard - > > openstreet...@stereo.lu <mailto:openstreet...@stereo.lu> > > > <mailto:openstreet...@stereo.lu > > <mailto:openstreet...@stereo.lu>> a écrit : > > >> Comme il dirait dans ses commentaires de changeset, j'ai > bloqué > > >> quelques choses: > > >> > > >> https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2254 > > >> > > >> Je ne connais pas assez les endroits où il a édité pour > savoir > > >> s’il faut revert tout ou s’il y a du bon dedans. Est-ce que > la > > >> communauté locale pourrait s’occuper de vérifier ses > changesets? > > >> > > >> Merci, > > >> > > >> Guillaume, Data Working Group > > >> > > >> > > >>> On 24 Sep 2018, at 16:51, Christian Quest > > >>> <cqu...@openstreetmap.fr <mailto:cqu...@openstreetmap.fr> > > <mailto:cqu...@openstreetmap.fr <mailto:cqu...@openstreetmap.fr>>> > > wrote: > > >>> > > >>> signalement DWG, blocage... > > >>> > > >>> Le lun. 24 sept. 2018 à 16:37, Florian LAINEZ > > <winner...@free.fr <mailto:winner...@free.fr> > > >>> <mailto:winner...@free.fr <mailto:winner...@free.fr>>> a > > écrit : > > >>> > > >>> je bondis ! > > >>> > > >>> Le lun. 24 sept. 2018 à 16:13, Antoine Riche > > >>> <antoine.ri...@zaclys.net > > <mailto:antoine.ri...@zaclys.net> <mailto:antoine.ri...@zaclys.net > > <mailto:antoine.ri...@zaclys.net>>> > > >>> a écrit : > > >>> > > >>> Après une pause en août, RB94 a repris du service en > > >>> septembre. > > >>> > > >>> Résultat nous sommes quelques-uns > > >>> > > ( > http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=7301654) > > >>> à perdre beaucoup de temps à réparer ses > contributions, > > >>> faire des reverts quand il est encore temps, et > > commenter > > >>> ses changesets en vain car il ne répond jamais. > > >>> > > >>> Dernier exemple en date (qui va faire bondir > Florian), > > >>> cette sortie > > >>> (https://www.openstreetmap.org/node/3268095064) de > la > > >>> gare BFM à Paris qu'il a renommé "3a-(à 5 min) Bus > > 62 89 > > >>> 132 325 Sortie 2 Rue de France". Il me semble qu'on > > lui a > > >>> déjà signalé dans le passé que ce n'est pas correct. > > >>> > > >>> On fait quoi ? > > >>> > > >>> Antoine. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
