A mais oui mais j'étais carrément pas allé voir l'ortho! C'est le passage des roues d'une rampe d'irrigation XD. Donc faut virer ça ça n'a pas de sens
Le mar. 18 sept. 2018 à 21:36, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > Bon on est tous d'accord qu'il ne s'agit pas d'un highway. > > Merci. > > Romain > > Le jeu. 13 sept. 2018 à 00:27, Jérôme Seigneuret < > jerome.seigneu...@gmail.com> a écrit : > >> Il faut juger du caractère temporaire, du faite qu'ell soit utiliser pour >> aller vers une destination et non pour exploiter l'inérieur de la parcelle. >> Une route enherbée ne laisse pas spécifique de trace mais ça reste une >> route si elle est traversé au même endroit régulièrement. dans ce cas on >> gère ça avec tracktype et on utilise le grade correspondant. >> Il y a une notion d'entretien également. Même un sentier piéton est >> entretenu. >> Un sillon de passage d'un tracteur au milieu d'un champs n'a pas de sens. >> Par contre ça pourrait en avoir au mieux d'une vigne et pourtant on ne fait >> pas un highway=track pour les inter-rang je mais cependant le chemin >> autour car cela permet de traversé des coteaux et en plus comme c'est privé >> il faut définir access=permissive ou private suivant les indications. C'est >> la même chose en forestier: On ne crée pas une route entre chaque >> alignement d'arbres... Une question de temps, de lisibilité et de bon-sens >> >> Bonne soirée >> Bonne soirée >> >> Le mer. 12 sept. 2018 à 23:38, Gwenaël Jouvin <gwenael.jou...@laposte.net> >> a écrit : >> >>> Bonsoir, >>> >>> Sans connaître le contexte, à la lecture des commentaires il est dommage >>> que ça parte d’un si mauvais pied par des phrases courtes inévitablement >>> mal interprétées à l’écrit. >>> >>> Après, je comprends la réaction épidermique du contributeur initial qui >>> voit son travail supprimé : il aurait, je crois, été plus prudent de le >>> contacter au préalable ou de mettre une note. >>> Je pense que je serais également pas très content si quelqu’un passait >>> derrière mes contributions de terrain en cassant tout… c’est récemment >>> arrivé à un collègue et il est obligé de tout refaire (chemins coupés, >>> toponymes mélangés, historiques perdus…), y a de quoi enrager. >>> >>> Évidemment, il est également confortable de bosser sur une carte où il >>> existe déjà plein d’éléments mis par d’autres personnes qui maîtrisent les >>> imports de jeux de données. >>> >>> Contributeurs d’intérieur et d’extérieurs sont complémentaires ! >>> >>> >>> Sur l’objet en lui-même, ce n’est clairement pas un <highway> puisque ce >>> n’est pas une voie de circulation mais la trace laissée par une machine. >>> >>> >>> Gwenj >>> >>> >>> Le 12/09/2018 à 22:46, Romain MEHUT a écrit : >>> > Bonsoir, >>> > >>> > Sur la base d'un commentaire "J'ai une question à la con : c'est quoi >>> ce truc ?" dans ce changeset >>> https://www.openstreetmap.org/changeset/62500260 j'ai supprimé tous les >>> highway=footway qui à mon sens n'en sont pas. >>> > >>> > Le contributeur à l'origine des contributions proteste contre mes >>> suppressions comme vous pourrez le lire dans la suite de commentaires du >>> changeset. >>> > >>> > Quel est votre avis ? >>> > >>> > Merci. >>> > >>> > Romain >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> -- >> Cordialement, >> Jérôme Seigneuret >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
