E pour exploitation ne pose pas de problème car E pour les autoroutes européennes passe sur une autre clé *int_ref*
Le jeu. 30 août 2018 à 23:31, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Tu as oublié les routes métropolitaines (M) qui commencent à apparaître > dans certains départements où la métropole a décidé de prendre à sa charge > et gérer une partie du réseau intercommunal, et en a reçu la compétence du > département et en accord avec ses communes membres (certaines > métropolitaines peuvent aussi inclure des segments cédés des réseaux > communaux pour l'intérêt communautaire). > > Il y a aussi les routes territoriales (T) en Corse et en outre-mer. > > > Le jeu. 30 août 2018 à 23:17, Gwenaël Jouvin <gwenael.jou...@laposte.net> > a écrit : > >> Une petite remarque sur le format de la nomenclature qui apparaît dans >> les cartouches routiers : je suis bien de ton avis de respecter celle >> communément admise, présente sur le terrain et illustrée en annexe 24 de la >> 5e partie de l’IISR [1], soit : >> — A pour les autoroutes (blanc sur rouge) ; >> — N pour les nationales (idem) ; >> — D pour les départementales (noir sur jaune) ; >> — C pour les voies communales (noir sur blanc) ; >> — R pour les chemins ruraux (idem); >> — F pour les routes forestières (blanc sur vert). >> >> On peut y ajouter 2 catégories : >> — E pour les itinéraires européens, nomenclature parallèle que l’on voit >> sur certaines autoroutes et peut-être ailleurs (blanc sur vert) ; >> — M, qui n’a pas l’air vraiment réglementaire mais fait l’objet d’une >> expérimentation [2], que l’on peut voir à Nice, pour « route métropolitaine >> » (blanc sur cyan). >> >> >> C’est pour cela que sur les voies communales & chemins ruraux, je crois >> qu’il vaut mieux éviter les usages « VC » et « CR » tout comme on >> n’utilisera pas « RN » ni « RD » voire « CD ». >> Par contre, puisqu’il faut toujours une exception, je pense que l’on peut >> utiliser « CE » pour les chemins d’exploitation puisque d’une part ils ne >> semblent pas concernés par la réglementation sur la signalisation et qu’il >> ne faudrait pas les désigner comme des routes européennes. >> >> >> [1] >> http://www.equipementsdelaroute.equipement.gouv.fr/les-versions-actualisees-a-fevrier-2016-de-l-a442.html >> [2] >> http://www.securite-routiere.gouv.fr/la-securite-routiere/actualites/une-nouvelle-signaletique-routiere-pour-les-metropoles-la-signalisation-s-adapte-aux-evolutions-du-reseau-routier >> >> >> Le 30/08/2018 à 15:40, Jérôme Seigneuret a écrit : >> > […] >> >> Le cas du voie communale n°12 en ref = c12 ok le nom surement pas. >> C'est le cas mentionné ci-dessus. >> > pour les ref faut voir pour les autres type de voies avec des ref : >> *R*ural, *E*xploitation, *F*orestière, (c'est juste ce que j'ai en tête) >> *Voie *rentre -il en conflit avec les *Route *ou *Chemin* dans la >> numérotation? >> > >> > Normalement ces noms sont remontés dans le cadastre mais comme la >> gestion est communale, elle doit se trouvé dans les POS , CC et PLU >> > qui plus est les PLUI n'ont il pas changer la numérotation des voies vu >> que cela englobe l'ensemble de L'EPCI??? >> > >> > Bref le cadastre pour les référence oui mais pour du old_ref... >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
