Si je résume il y a deux problèmes qui mériteraient 2 discussions
indépendantes :
- représentation des voies modes doux
- représentation séparée de la voirie principale ou pas.
Je crois que sur le second point c'est assez clair.
Sur le mode doux, le fait d'avoir utilisé ce terme donne implicitement
ma vision : si on veut se sortir de ce conflit par le haut resterait à
créer une nouvelle valeur highway (ecofriendly, soft_mode...: je n'ai
pas bonne définition et même IATE
<http://iate.europa.eu/FindTermsByLilId.do?lilId=383402&langId=fr> n'a
pas de traduction approprié pour et n'utilise que "soft" mode
<http://iate.europa.eu/SearchByQuery.do?method=searchDetail&lilId=1409498&langId=&query=doux&sourceLanguage=fr&domain=4816&matching=&start=0&next=1&targetLanguages=en&targetLanguages=fr>
avec des guillemets, après on ajoute les clés foot ou cycle appropriées
(yes/no/designated/... peut-être shared pour distinguer le cas ou la
voie est séparée en deux piétons/vélos ou mixte mais dans ce cas un
left/right avec oneway=no devrait suffire sauf cas pathologique -
piétons sur les côté, vélos au milieu par exemple).
Mais changer une clé aussi utilisée que highway...
Ce n'est vraiment qu'en cas d'égalité des deux valeurs que le problème
se pose.
Sachant que c'est surtout le routage qui utilise l'info, peut-être
favoriser cycleway.
Ou comme les Belges à propos des panneaux bilingues : le premier qui
tague a raison.
Keep it simple.
Jean-Yvon
Le 27/07/2018 à 19:22, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :
Le 27. 07. 18 à 18:47, Charles MILLET a écrit :
* cycleway:*=sidewalk + segregated=yes/no
Je préfère cycleway=sidewalk
cela me semble cohérent avec l'existant.
cycleway=sidewalk pour le cas général
et avec des préfixe si la situation n'est pas la même pour les 2
trottoirs : cycleway=sidewalk serrait un alias de cycleway:both=sidewalk
* highway=footway + footway=sidewalk +bicycle=yes/designated
selon le wiki cela nécessite un panneau "bleu piéton" qui est rarement
présent et donc même si c'est souvent utilisé, cela me semble souvent
erroné car tu provoques des problèmes pour les autres modes de
transports (genre les rollers qui ont un accès par défaut différent
selon les pays)
* highway=cycleway + footway=sidewalk (je sais ça fait un peu bizarre
et on pourrait aussi mettre cycleway=sidewalk) + oneway=yes/no +
foot=yes/designated + segregated=yes/no
cela retombe dans le problème des voies vertes (est-ce un chemin piéton
avec des cyclistes ou une piste cyclable avec des piétons) et donc selon
moi à éviter
* highway=path + foot=designated + cycleway=sidewalk + segregated=yes/no
cela me semble le mieux, sauf que j'aurais mis foot+cycleway
en =sidewalk ou les 2 en =designated mais pas un mix.
Et on remet à un peu plus tard les critères pour choisir si on doit
traiter l'information sur un seul way ou plusieurs pour ne pas trop se
mélanger...
je n'ai pas l'impression qu'il y ai matière à débat même s'il y a 2
situations différentes mais donc oui c'est une bonne idée de diviser et
reporter ce point à plus tard histoire d'avancer sur lä ou c'est
possible. au pire cela terminera sur le wiki comme pour le reste avec
"cas recommandé et cas existant non recommandé".
Merci pour le travail de titan à chercher un compromis cohérent :-)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
