Bonjour à tous :) Merci à vous pour tous vos retours et c'est pour un moi un sacré baptême de discussion :) J'ai pris bonne note de toutes vos remarques relatives à vos différentes sensibilités et je vous propose maintenant de conclure cet échange, riche en temps de lecture ;)
-> Pour la dénomination : Comme le précise Mathieu, il a un consensus sur le alt_name="Route des Chicanes" -> Pour la représentation de la voie : Le tag "highway=unclassified" est effectivement trop contraignant car il fait disparaitre le graphisme de la voie et qu'il serait préférable de lui affecter un tag de type "highway=path" de manière temporaire jusqu'à l'ouverture officielle de la voie avec un "access=no" pour éviter le routage . L'ajout d'une note expliquant l’affectation de ces tags temporaires permettra d'éclairer ce choix et de préciser que ces tags évolueront en fonction de l'actualité de la voie. Cette note serait un peu à l'image des alertes wikipedia sur les articles qui font l'objet d'une actualité récente ou en cours. Encore merci pour le temps que vous m'avez consacré et pour vos éclairages. Tout ceci m'a permis de revoir ma manière de contribuer et de gagner encore plus de justesse. Stéphane alias Gwenrannad PS: Je vais vite vous solliciter de nouveau à propos des PDIPR mais ça c’est une autre histoire :D ----- Mail original ----- De: "Mathieu" <o...@magiraud.org> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Cc: gwenran...@free.fr Envoyé: Mercredi 24 Janvier 2018 05:05:15 Objet: Re: [OSM-talk-fr] D281 en Loire-Atlantique Bonjour à tous, (et enchanté, c'est aussi ma première discussion ici !) Tout d'abord merci à tous pour ces échanges, et en particulier à Stéphane. C'est effectivement agréable de pouvoir discuter de ces sujets "sensibles" sans rentrer dans des guerres d'édition. C'est moi qui avait mis le nom "name=Route des Chicanes" dans https://www.openstreetmap.org/changeset/52404728, pour décrire la situation sur le terrain et le nom utilisé médiatiquement. Je n'avais pas connaissance à l'époque du nom officiel. Je pense aussi que OSM doit pouvoir retrouver cette appellation. En tout cas, au vu des précédents messages, en particulier ceux de Christian et Jean-Yvon, "alt_name" (ou bien "loc_name") semble faire consensus, en particulier dans la proposition "name=Route de la Pâquelais, alt_name=Route des Chicanes" qui me semble effectivement non polémique (bien que "name=Route des Chicanes, official_name=Route de la Pâquelais" pourrait aussi se défendre). Je viens donc de mettre ces noms dans https://www.openstreetmap.org/changeset/55701254. Je me suis permis au passage de changer la "note" pour faire référence à cette discussion plutôt de laisser penser que les modifications sont "réservées" à un utilisateur particulier. Je n'ai pas touché au statut de la route "abandonned" (qui en plus évolue rapidement). Mathieu (magiraud) 2018-01-23 23:02 GMT+01:00 <osm.sanspourr...@spamgourmet.com>: > Antoine, merci pour ces précisions même si Stéphane s'est très bien défendu > tout seul et a bien vu le soucis (approche : l'administration décide) alors > que ses arguments sont parfaitement rationnels. > > Ce qu'il pense de l'Ayrault-port, peu m'importe, il y a des manières de > taguer qui sont assez neutres et oui entre militant et salarié il peut être > utile d'avoir 2 comptes. Ça m'a permis de dire du bien du travail fait par > Charles à Charles sans savoir que c'était la même personne ;-). > > Ceci dit j'attends que l'un comme l'autre trouvent des manières de taguer > compatibles avec les autres points de vue. > > name > Route des Chicanes pour moi (et je précise comme vous vous en doutez que je > suis content que le gouvernement ait abandonné un projet vieux d'un > demi-siècle prévu pour le Concorde) c'est un loc_name, un alt_name, pas un > name. > > Stéphane, fais la requête qui n'est pas politiquement correcte La Bite à > Mathon : tu tombes sur le monument aux morts de Brest, appelé ainsi par les > Brestois à cause de sa forme et de l'architecte ayant reconstruit la ville. > > Et oui, lors d'une manif les Brestois se donnent rendez-vous au pied de la > bite à Mathon, pas au pied du monument aux morts. Je vais peut-être > susciter des vocations pour le nom alternatif d'une sculpture à Vénissieux. > > C'est un alt_name, ça aurait pu être un loc_name. > > C'est ce qui met de la souplesse. Regarde l'historique : la toute première > fois que le monument a été décrit il comportait déjà ce second nom. > > Je ne dis pas name car a priori on met des noms officiels (ou affichés sur > le terrain), ce qui ne me semble pas être le cas et comme dans le > laboratoire de qualification du sous-sol de Bure pour en faire une poubelle > nucléaire (ce qui aurait été une description neutre ;-)), mettre en name un > nom potentiellement polémique, autant éviter. > > Route de la ZAD aurait été sans doute plus neutre (état de fait). Va savoir > pourquoi le département n'a pas donné ce nom ;-) > > Le Cadastre dit : Route de la Pâquelais. > > Donc name=Route de la Pâquelais, alt_name=Route des Chicanes permet > d'améliorer la carte de manière non polémique. > > highway=abandonned > > Entièrement d'accord avec Christian, de plus il y a sur le terrain de > mémoire au moins un B0 (ça à pu changer depuis). > > disused:highway=unclassified > > highway=path > me semble plus proche de la réalité. Tout en précisant comme actuellement > mais sur un autre ton que lorsque que l'administration rouvrira la > départementale, le status sera mis-à-jour. note: ne pas changer le status > dans que la route n'est pas à nouveau ouverte à la circulation par le > Conseil Départemental. > > highway=unclassified, access=no me semble pas complètement correct car les > piétons ne sont pas arrêtés par un B0 ou un B1 (sans autre précision). > > Il est parfaitement possible de marcher sur cette départementale du fait du > faible trafic routier :-). > > Jean-Yvon > > > Le 23/01/2018 à 21:49, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : > > Pour le côté officiel ou non d'un nom on a official_name=* qui est là pour > clairement indiquer si besoin qu'un nom est officiel (et différent de celui > visible sur le terrain). > > alt_name=* est bien un nom alternatif à name=* et ne me semble pas > utilisable si name=* n'est pas renseigné. > > Si cette route n'a pas de nom officiel, il me semble donc logique d'avoir > name=Route des Chicanes > > Si elle a un nom officiel, le mettre en name=* at alt_name=Route des > Chicanes > > On pourra du coup au moins retrouver cette route en la cherchant pas son nom > même non officiel. > > > Pour le côté accessible il me semble que c'est acces=* qui doit indiquer les > restrictions d'accès, le highway=abandonned fait totalement disparaitre > cette route vu que c'est un tag déprécié et peu utilisé donc non géré par > les rendus ou calculs d'itinéraires. > > Merci à Stéphane pour son message (et ses contributions !) > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
