Le 23/01/2018 à 16:44, Christian Rogel a écrit : > > >> Le 23 janv. 2018 à 14:34, Gwenrannad <gwenran...@free.fr> a écrit : >> --> surnom : >> Je suis partagé car si on ne se limite pas aux toponymes officiels, quelles >> seraient les limites ? Déjà qu'il y a une grande velléité de les traduire >> dans les différentes langues locales....Ne risquerions nous pas d'ouvrir une >> boîte de Pandore, non ? > > Il n’y a pas de limites, le nom officiel prime, s’il existe, , mais, si un > groupe d’habitants crée un nom, il est valide et il se retrouve parfois > repris par la commune sans délibération. Ce qui est gênant ici, c’est que le > surnom semble venir de l’extérieur de la zone. > > Attention à l’usage de l’expression « langues locales », ne pas le dire aux > Flamands de France, aux Catalans du Nord, aux Basques du Nord, aux > arpitanophones et aux francicophones lorrains qui parlent des langues > internationales. > Et ce n’est pas notre Guérandais géomaticien qui va s’inquiéter des 30 393 > name:br dans le monde entier : le Gange (Ganga) est déjà là.
Concernant l'usage de la balise alt_name, mon avis personnel, elle permet parfois de trouver un compromis entre les contributeurs qui veulent retranscrire le terrain à la perfection, et les grands passionnés d'une cause ... Exemple : Un cas qui a été discuté sur cette liste il y a plusieurs années au sujet du futur site d'enfouissement de déchets nucléaires. http://osm.org/way/144337590 Une guerre d’édition de noms, qui s'est terminé par l'usage d'un alt_name. Le contributeur en question (Simon M), a parallèlement fortement complété les alentours, dû à des repérages sur le terrain. Trop de rigueur pourrait nous faire perdre d’éventuelles contributeurs talentueux ? _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
