À défaut d'une visite terrain, il y a eu de la part de Florian un
recalage à partir de l'imagerie aérienne pour les objets visibles, et un
fixme pour ceux cachés par la verdure (qui peuvent aussi faire l'objet
d'une vérification par photos via Pic4Carto).
Mais l'idée c'est effectivement de passer sur Osmose pour les prochains
jeux de données, ce qui assurera de pouvoir vérifier minutieusement et à
plusieurs l'ajout de ces infos.
Adrien.
Le 06/12/2017 à 14:15, Vincent de Château-Thierry a écrit :
D'accord avec toi JB sur ce point. L'OpenData c'est tentant, c'est à
portée de main, mais la contrepartie, c'est que ce doit être
irréprochable ou tout comme. Soit la geoloc est impeccable car
constatée comme telle par sondage, soit sur le terrain (au mieux),
soit par confrontation sur les amenity=toilets déjà présentes dans OSM
(au moins), soit.. on n'importe pas. Pour éviter de voir la base
devenir un réceptacle à OpenData. La connaissance terrain de chacun.e
d'entre nous reste un gage de valeur qu'un import ne peut égaler.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
PanierAvide
Géomaticien & développeur
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
