Je pense que tout automatisme induit sa part d'approximation dans les simplifications effectuées. Mais la plupart de ceux exposés ici se contentent juste de simplifier une trace unique sans tenter de faire une moyenne entre plusieurs traces. Un meilleur outil devrait tenter de commencer par dresser une "heat map" à partir d'une liste de traces, pour relever les points d'intersections les plus proches, et ensuite de les lier sans reprendre des points d'une trace individuelle.
Au final il vaut mieux encore charger toutes les traces GPS dans une zone et faire une estimation visuelle, mais dans le cas de la France, où l'imagerie est excellente, on a encore de meilleurs résultats en traçant sur l'imagerie qui semble la mieux correspondre aux traces GPS. Noter cependant que les traces devraient être datées: des parcours anciens ne sont pas toujours disponibles, et certaines traces peuvent faire apparaitre des passages interdits nécessitant des contours, qu'une simplification hasardeuse ou même l'observation d'une imagerie un peu ancienne pourrait faire passer comme un chemin ouvert. Aussi, charger toutes les traces n'est pas si utile si on ne dispose pas d'un filtre ajustable avec un intervalle de date (deux curseurs) permettant d'observer un changement récent (qui n'aurait pas encore beaucoup de traces, alors que la majorité des anciennes traces effectue un parcours maintenant impossible, sans compter que certains parcours ont pu prendre par mégarde des passages interdits, ou avoir été faits en fait à pied ou à vélo, mais par un chemin interdit aux véhicules). Les traces GPS ne sont que des indicateurs de cohérence, ou peuvent servir à détecter des changements récents (en utilisant leurs dates alors que l'imagerie est souvent ambiguë sur les dates effectives des clichés, quand Bing ou d'autres ne mentionnent que ses dates de mise à jour de leur publication sur des secteurs étendus faits d'assemblages de clichés à des tas de dates différentes): une grosse différence sera l'occasion d'aller voir sur place ce qu'il en est réellement. Mais elles ne sont pas l'outil idéal pour tracer (sauf dans le cas des zones initialement non couvertes par la carto OSM: c'est mieux que rien, mais en fait rarement aussi précis qu'une imagerie même en résolution faible, elles sont surtout utiles en milieu forestier pour les sentiers pédestres ou pour VTT, ou en montagne quand les traces au sol sont difficilement observables entre roches et basse végétation). Le 23 novembre 2017 à 11:54, Jean-Claude Repetto <jrepe...@free.fr> a écrit : > Le 23/11/2017 à 11:18, Nicolas Moyroud a écrit : > > Bonjour, > > > > Une appli sympa pour nettoyer les traces GPS : > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GpsPrune > > > > On peut découper une portion et la supprimer de la trace. > > > > Nicolas > > > > Oui, mais Sébastien demandait un outil de nettoyage automatique. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
