Bonjour Axelos, Ta page est claire, mais l'exemple que tu prends n'est pas matérialisé dans OpenStreetMap !
En effet, la boucle de la Moselle n'est pas découpée en relations enfants : https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=1779502&map=11!48.7176!6.1151 Peut-être as-tu prévu de le faire prochainement ? Autre remarque : il faudrait probablement indiquer que ce genre de manip est plutôt à destination des utilisateurs avancés, et non des débutants. En effet, découper les relations proprement n'est pas forcément facile lorsqu'on débute dans OSM. Bonne soirée Adrien Le 06/11/2017 à 15:16, Axelos a écrit : > Coucou, > > Le 07/10/2017 à 09:18, Axelos a écrit : >> J’ai utilisé la carte https://cycling.waymarkedtrails.org pour avoir un >> visu sur mes modifications, et j’ai consulté cette page : >> https://cycling.waymarkedtrails.org/help/rendering/hierarchies >> >> Qui répond à ma question : oui. Elle explique aussi que si les tags >> network sont similaires, alors la relation enfant est prit en compte >> uniquement dans la relation parent, c’est-à-dire que l’enfant n’est pas >> visible sur la carte. >> À contrario si le network est différent, alors les deux relations >> restent présentes. >> Dans la pratique, j’ai constaté que les tags from et to si utilisés >> doivent être aussi identique pour ignorer l’enfant. >> >> Donc ça permet de jongler dans l’intégration de relations enfants qui >> font partie du même itinéraire, donc inutiles seuls, mais aussi >> d’itinéraires d’un niveau inférieur (icn > ncn > rcn > lcn) tout en les >> gardant disponibles dans la carte. > Pour info, j'ai créé un brouillon sur le wiki pour pallier au fait qu'il > n'y a aucune documentation à ce sujet. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Axelos/hierarchies_route%3Dbicycle > > Toute remarque est bonne à prendre. >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
