Bonne réponse valable pour opening_hours avec les mêmes restrictions
signalées si on référence l'url (voir ci-dessous).
Une personne qui utilise son nom comme nom de société perd le côté privé
de son nom.
Si la « Pharmacie Gouiffès » a pour enseigne « Pharmacie Gouiffès », il
ne s'agit plus vraiment d'une information nominative au sens usuel du
terme et name=Pharmacie Gouiffès est correct.
Ici
<https://www.societe.com/etablissement/annie-germaine-gouiffes-33901260100011-0a.html>
je vois ANNIE & GERMAINE GOUIFFES comme nom de société donc pas de soucis.
Jean-Yvon
Le 26/07/2017 à 21:37, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
L'autre solution c'est de mettre en valeur une URI vers un document
externe contenant la chaîne complète. Mais on sort de la base de
données pour aller n'importe où sur des données potentiellement non
libres et jamais sous contrôle direct de la communauté OSM qui ne
saura jamais quand cette ressource externe est modifiée sans aller la
chercher explicitement (avec le risque que quelqu'un aille y mettre
des gigaoctets de données aléatoires et planter un utilisateur de la
base) ni qui l'a fait, et aussi le risque de fermer l'accès aux
modications (raison pour laquelle on admet wikipedia=<nom d'article>
ou wikidata=Q<nnnn> et non pas des URLs libres en valeur (qui ne sont
admises que pour website sur un objet précis directement associable à
un domaine).
Le 28/07/2017 à 03:39, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
Une URL accessible, publiée et indexée volontairement par les sites en
question sur tous les moteurs de recherche (sans restriction du type
robots.txt) est une donnée publique non soumise au copyright, le
copyright s'applique seulement aux contenus diffusés via cette URL et
sinon il y a des clauses d'usage raisonnable protégeant les sites des
abus ou les protégeant des attaques massives de déni de service. C'est
d'autant plus vrai si l'URL est limitée au nom de domaine publié et ne
contient pas d'autres données: en principe une URL simple sans
paramètres (juste le chemin) est libre sauf spécification contraire
par le site en question indiquant que les noms dans les chemins sont
aussi protégés.
Je n'ai jamais vu nulle part le moindre problème judiciaire relatif à
la publication d'une URL vers un contenu diffusé légalement par le
site en question: si problème il y a c'est chez le titulaire du site,
mais on n'est pas là pour enquêter et vérifier ses propres droits de
diffusion, on pourra juste retiter des sites a posteriori en voyant
que cela ne concerne pas la donnée OSM elle-même ou si on constate que
ce site est malveillant lors de son accès.
Le 28 juillet 2017 à 01:14, Muselaar <musel...@ouvaton.org
<mailto:musel...@ouvaton.org>> a écrit :
Le 10/01/2017 à 22:29, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonsoir,
[…]
Parmi les informations que vous allez recueillir, celles qui
ont leur place dans OSM sont celles qui à la fois :
[…]
- ne contiennent pas d'informations nominatives (nom du
gérant, etc)
Bonsoir,
En recherchant des informations à d'autres propos, je tombe sur ce
passage qui m'interpelle, puisque je viens justement d'indiquer
des noms sur des POI, sous la clé « operator ». Y a-t-il quelque
part sur le wiki des précisions sur la règle à suivre à ce sujet ?
Je n'ai pas trouvé.
La question ne me semble pas simple : si l'on indique un
professionnel qui n'a pas d'autre élément d'identification que ses
nom et prénom, faut-il quand même les omettre, et indiquer
uniquement la profession ? Autre cas, si l'enseigne indique «
Pharmacie Gouiffès », du nom de son propriétaire, faut-il aussi
l'omettre ? Si le professionnel dispose d'une enseigne, mais
distribue des petites cartes avec ses nom et prénom en gros,
l'enseigne n'apparaissant qu'en sous-titre, faut-il aussi les
omettre ? Et si l'enseigne comporte le nom du propriétaire intégré
à d'autres mots ? Si l'adresse de contact d'un établissement est
celle de son propriétaire, indiquant en clair ses nom et prénom,
faut-il aussi se passer de l'adresse mail ?
En cherchant des infos sur OSM (au moyen d'OsmAnd) pendant mes
vacances, j'ai trouvé plusieurs professionnels libéraux dont le
nom était indiqué sous la clé « name », est-ce erroné, faut-il les
retirer quand on en trouve ?
[…]
- et bien sûr sont issues de sources dont le copyright est
compatible avec l'ODbL. S'il s'agit de vos propres relevés de
terrain c'est a priori sans souci.
Là, je me pose la question des adresses de site web, quid du
copyright ?
Dans l'attente fiévreuse de ses éclaircissements,
Muselaar
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
