il y a eu plusieurs discutions sur la liste concernant les adresses, il
y a les pro"addr:street" et les pro"relations associatedStreet", mais là
je découvre les pro"devinez la rue", cette troisième solution est
signalée comme une anomalie par osmose
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs#2060).
Oui, il y a plusieurs solutions (je préfères les relations, mais je
m'adapte, j'essaye de ne pas casser ce qui a été fait par d'autres, sauf
quand je trouve des erreurs dans le nom de la rue - orthographe,
majuscules ...) ce qui me gêne c'est la façon de dire à SeFaireConnaitre
qu'il n'y a qu'une solution et qu'on lui fasse supprimer, sans
réflexion, les addr:street qui ont été saisis par d'autres contributeurs
D’autant plus qu'il peut être très difficile de rapprocher
automatiquement un n° sans nom de rue, par exemple
pouvez-vous dire à quelle rue sont rattachés les n° 25 et 353 ?
Le 26/07/2017 à 20:57, marc marc a écrit :
c'est bien le problème avec les adresses, il y a au moins 3 façon de
faire documentée sur le wiki sans compter les variantes "perso"
- mettre que le no et laisser le système deviner la rue par proximité
(bonjour les erreurs)
- mettre aussi la rue sur l'objet (info dupliqué mais le + portable)
- mettre des association street
Je pense qu'ilne faut pas procher le choix d'une méthode ou l'autre
avant une hypothétique unanimité et modification de la page fr du wiki
correspontande
tout au plus, on pourait sugérer qu'isl essaye de garder une cohérence
avec le reste de la rue mais quid quand ils font des modifs dans une rue
vierge ou quasi ? moi je laisserait tomber cette partie là,il y a + grave.
Idem pour le nom manquant sur la rue : cela aurait été sympa qu'il la
rajoute en passant, on peux cependant quand même pas leur reprocher de
ne pas avoir fait +, l'important est que ce qui est fait est bien fait.
Le 26. 07. 17 à 20:34, lenny.libre a écrit :
Par contre dans les remarques qui leur sont faites, je ne vois pas
pourquoi on devrait supprimer le addr:street, c'est nouveau ?
Le commentaire : "Le positionnement géographique permet de savoir que le
"2" fait référence à la Place de la Nuit du 6 Août 1944".
Un addr:street=Place de la Nuit du 6 Août 1944 serait donc inutile. Si
vous ne comprenez pas, allez sur place et regardez les numéros de rue :
y figurent juste un nombre, sans nom de rue. "
me parait un brin radical, car ce n'est pas toujours le cas, on met la
rue en tant que addr:street ou relation
:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_des_b%C3%A2timents#Ajout_des_adresses
Dans le cas que tu as cité, il faisait partie d'une relation (donc on
pouvait supprimer le addr:street) mais s'il n'y a pas de relation, il ne
faut pas le supprimer.
Maintenant SeFaireConnaitre supprime les addr:street même quand il n'y a
pas de relation
https://www.openstreetmap.org/node/507550316#map=19/44.63221/-1.14615
En autre, s'ils mettent des contact:phone, contact:fax ils pourraient
mettre contact:housenumber, ...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema
cordialement
Leni
Le 24/07/2017 à 22:42, Romain MEHUT a écrit :
Ce n'est pas une question de motivation, c'est juste que via l'outil
WhoDidIt j'ai défini un flux RSS pour les zones que je connais et je
regarde donc les contributions qui les concernent. S'agissant des
contributions de SeFaireConnaitre, mes corrections ne concernent que
ces zones et donc c'est très loin d'être exhaustif. Dans le cas
présent des Crédit Mutuel de Bretagne, il faudrait tous les passer en
revue... pour retirer les tags en trop.
Ils ont à nouveau commenté en nous remerciant des remarques faites et
disent qu'ils mettront à jour les données.
Romain
Le 22 juillet 2017 à 11:58, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com
<mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit :
Tu es motivé Romain !
J'ai regaré au hazard quelques changet.. la qualité laisse en effet à
désirer.
Par contre je pense pas qu'un "je surveille" trimestre va les faire
s'améliorer même s'ils se sont déjà pris 3 blocages.
Le plus utile me semble être soit un copier/coller d'un message
explicatif (genre vos modifs sont en grande partie inutilisable voir
erroné) si possible par email à la direction, à défaut à l'email
générale + copie dans le chanset.
Soit si cela ne suffit pas, là oü cela fait mal càd aux clients : les
prévenir qu'ils payent pour un service ce mauvaise qualité
Si l'un d'eux demande des comptes à son prestataire, les choses
peuvent
s'améliorer
On peux aussi se "partager" l'envois de message. si plusieurs
personnes
écrivent, cela montre que ce n'est pas juste Romain qui chipote mais
qu'il y a un problème chez eux.
On peux aussi leur montrer cette conversation
Dernière solution : leur proposer une formation (payante) ou un
contrôle
qualité :-)
mes 2 cents..
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
