Le 21 juillet 2017 à 15:11, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit :
> Le 21. 07. 17 à 14:21, François Lacombe a écrit : > > Par contre, est-ce utile et justifié de monter une instance overpass en > > ayant préalablement épuré le jeu de données à ce qui nous intéresse > > uniquement ? > > Remonter un backend conforme à l'API central pour l'édition, qui > > dupliquerait le flux d'édition à la fois dans la base locale et sur OSM > > d'une part et qui permettrait de charger ces données dans l'appli > > frontend sur une bbox d'autre part ne requiert pas la puissance (et > > complexité adjacente) d'overpass. > Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire. > Sous quelle forme Jungle Bus pourrait garder un cache local avec > supposons les 2 millions d'objet qu'elle utilise ? et surtout par quel > moyen les garder à jour tant pour les contributions faite par l'appli > que celle faite par les contributeurs osm ? > Un dessin vaut mieux qu'un long discourt http://imgur.com/a/g4ec4 J'utilise ce genre de chose (sans l'ecriture vers OSM) depuis quelques mois et ca tourne plutôt bien Évidemment j'indique une sycnhro toutes les heures, mais même en le faisant toutes les 5 minutes on réduirait grandement la charge sur l'overpass par rapport à une adhérence directe avec le terminal du contributeur. Le problème de la contribution multiple se retrouve lorsqu'on fait de l'édition hors ligne. François
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
