J'ai testé aussi 2017-06-12 22:44 GMT+02:00 <osm.sanspourr...@spamgourmet.com>:
> Je regardé une commune sur laquelle un mauvais rapprochement Wikidata/OSM > avait été fait (mauvais bâtiment suite à un positionnement géographique > imprécis dans Wikidata) et corrigé. > > Des plus : > - il propose d'ajouter des attributs assez logiques (par exemple si on a > la branche de la religion mais pas la religion il propose d'ajouter > religion=christian (je suis en Bretagne ;-)) > > Des moins : > - il ne présente pas les données OSM de même wikidata. Gros risque de > doublon. > > En fait comme le montre la requête il cherche certains tags. Pas forcément > indiqués. Il devrait aussi chercher les tag wikidata car on peut avoir mis > l'attribut mais pas tout renseigné comme prévu par l'auteur de l'outil. > > Donc beaucoup de non trouvés et de risque d'ajouter des doublons. > Tout a fait d’accord là il y a un truc a améliorer surtout que ces sûrement pas le plus compliqué. (il faut ajouté la recherche de wikidata=* dans la requête overpass et après vérifier les valeur en Q*) > - c'est une liste d'attributs à ajouter, pas de contribution directe > possible en validant les attributs (comme le fait Osmose). > > Là je suis moins affirmatif, je ne suis tombé que sur des trouvés ou pas > trouvés, pas des à compléter. > > En mettant l'interface d'Osmose là dessus, ça pourrait être redoutable. > > Le point recherché qui a bien le wikidata qui va bien : > https://www.openstreetmap.org/node/4857146762 > > La requête faite : https://osm.wikidata.link/matcher/relation/7560 > <https://osm.wikidata.link/matcher/relation/75602> > > Un cas pathologique : chapelle Saint-Mathieu de Guidel (Q2956914) > <https://osm.wikidata.link/Q2956914> > > - possible OSM tags: *building=church*, amenity=place_of_worship, > religion=christian, *building=chapel* > > J'ai trouvé la chapelle en question sur osm : > https://www.openstreetmap.org/way/70438262#map=19/47.75675/-3.48304 > > Elle a tous les attributs voulus, sauf building=chapelle car elle a > building=church. > > La requête Overpass la trouve bien : > > http://overpass-turbo.eu/s/pHE > > Je suppose que le post traitement élimine les chapelles qui ne sont pas > des église et réciproquement. > > Donc piste intéressante mais il y a encore un peu de boulot ! > Il y a un problème avec les églises et chapelles mais je pense pas que c'est ça. je pense qu'il recherche l'un des 4 tags de osm mais le problème c'est qu'il doit comparer les noms et c'est là où il y a un problème dans ton exemple, pour l'un c'est "Chapelle Saint-Mathieu" et l'autre "chapelle Saint-Mathieu de Guidel" et le "de guidel" fait que c'est pas la même chose et donc pas de rapprochement. Et c'est la même problème avec toutes les églises ou presque, dans wikidata il y a toujours le "de bidule" et le plus souvent il n'y est pas dans OSM. Je suis tombé sur des endroit où on me proposait des rapprochements et ça ma permis d'ajouté des tag wikipedia (l'envoi du changeset et bien long par le site). On peut rechercher par canton ou par arrondissement départemental (quand pas trop grand) ça permet d'avoir un plus grand nombre de résultats dans wikidata et donc plus de chance d'avoir des rapprochements manquants que par commune surtout dans les zones rurales. Par contre, les essais que j'ai fait ne m'ont pas trop donné envie de me servir de la liste des "no match" pour aller chercher et améliorer dans osm. Pour ce que j'ai testé le tag wikidata existait déjà et les tags était bon mais le rapprochement n'avait pas été fait sûrement parce que les tags recherchés n’était pas bon ou l'orthographe différait entre wikidata et OSM.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
